Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9300M G

NVIDIA GeForce 9300M G

El mejorado chip 8400M GS, que es producido en 65nm y muestra un rendimiento levemente mejor gracias a algunas pequeñas optimizaciones. Los datos técnicos corresponden al chip 8400M GS.

Una particularidad de la tarjeta de video son los "Unified Shaders" o shaders ALUs (Arithmetic Logical Unit). Ya no existen shaders pixel o vertex dedicados, sino 16 así llamados, procesadores stream hacen el trabajo gráfico. La ventaja es que teóricamente no existen tiempos ociosos de los ALUs. Los procesadores stream de NVIDIA son de 1-dimensión (1D) y son capaces de completar una operación escalar con una operación MADD (suma y multiplicación). Además, la NVIDIA ajustó la frecuencia de los shaders ALUs un poco más alta que el resto del chip.

Una ventaja de la serie GeForce 9000 es el procesador de video integrado PureVideo HD. Ayuda con la decodificación de material de video H.264-, VC-1-, MPEG2- y WMV9 en calidad HD y, por lo tanto, reduce la carga de trabajo del CPU.

Probablemente, la frecuencia de la memoria de la GeForce 9300M G depende del tipo de memoria utilizada: 400 MHz con GDDR2 y 600 MHz con GDDR3 fueron utilizadas en tarjetas 8400M.

GeForce 9300M Serie

GeForce 9300M G 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
GeForce 9300M GS 8 @ 0.55 GHz64 Bit @ 700 MHz
Nombre CódigoNB9M-GS1
Pipelines16 - unificado
Velocidad del núcleo400 MHz
Velocidad de Shader800 MHz
Velocidad de Memoria600 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR2 / GDDR3
Max. Cantidad de Memoria256 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10, Shader 4.0
Conteo de Transistores210 Millón
tecnología80 nm
CaracterísticasFrecuencia de shader de 800 MHZ, tecnología PureVideo (aceleración de decodificación H.264, VC-1, MPEG2, WMV9), soporta HDCP, administración de energía PowerMizer 7.0 (alternación dinámica entre rendimiento y economía de energía), HDR (High Dynamic-Range Lighting), proyectada para Windows Vista, 16x full screen AA, 16x AF dependiendo del ángulo, iluminación con AA de 128-bit HDR, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, tecnología Gigathread
Fecha de Anuncio01.02.2008
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12740     de promedio: 13815     mediana: 13980 (15%)     max: 14725 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3070     de promedio: 5241     mediana: 5697 (3%)     max: 6500 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3204     de promedio: 3270     mediana: 3300 (4%)     max: 3307 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1665     de promedio: 1776     mediana: 1775.5 (2%)     max: 1886 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 4.5     de promedio: 4.6     mediana: 4.6 (68%)     max: 4.7 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
min: 3.4     de promedio: 3.5     mediana: 3.5 (51%)     max: 3.5 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
24.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
19.3
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
7.2
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
21.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
8.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
17.2
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
7
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
10  fps    + Comparar
alto 1024x768
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 800x600
13
High 2xAF 2xAA 800x600
7
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
8
High 2xAF 2xAA 1280x800
4
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
bajo 640x480
289  fps    + Comparar
medio 800x600
57  fps    + Comparar
alto 1024x768
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
95.7  fps    + Comparar
medio 640x480
96.1  fps    + Comparar
alto 800x600
65.2  fps    + Comparar
ultra 1024x768
37.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark24.79
Crysis - CPU Benchmark21.68.6
World in Conflict - Benchmark105
F.E.A.R.2895712
Doom 395.796.165.237.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2

1
1
3
1
1
2

1

1







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 15. 13:18:07

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.031s

#4 composed specs +0s ... 0.031s

#5 did output specs +0s ... 0.031s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 685 +0.011s ... 0.042s

#8 got single benchmarks 685 +0.015s ... 0.057s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#10 min, max, avg, median took s +0.16s ... 0.217s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.217s

#12 Got 13 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.22s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.22s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.222s

#15 benchmarks composed for output. +0.11s ... 0.332s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.335s

#17 return log +0s ... 0.335s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce 9300M G tarjeta gráfica

 

Analisis del Subportatil Asus U6S

Mi único regalo...El tema central de la nota de prensa del Asus U6S es el lujo. Esto se ofrece en todo tipo de aspectos. Tanto el acabado con diseño piano como ...
Intel Core 2 Duo T8300 | NVIDIA GeForce 9300M G | 12.10" | 1.6 kg

LG S210-K.CBMAG: Intel Core 2 Duo T9550, 12.10", 1.8 kg
  análise externo » LG S210-K.CBMAG

Sony Vaio VGN-Z56GG: Intel Core 2 Duo P9700, 13.10", 1.5 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-Z56GG

HP Pavilion dv3000: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.3 kg
  análise externo » HP Pavilion dv3510nr

Medion MD96970: Intel Core 2 Duo T5750, 15.40", 2.2 kg
  análise externo » Medion MD96970

Lenovo Thinkpad SL400: Intel Core 2 Duo P8400, 14.10", 2.5 kg
  análise externo » Lenovo Thinkpad SL400

Asus Lamborghini VX3: Intel Core 2 Duo T9300, 12.10", 1.8 kg
  análise externo » Asus Lamborghini VX3

Medion MD96630: Intel Pentium Dual Core T2330, 15.40", 2.9 kg
  análise externo » Medion MD96630

Asus U6S: Intel Core 2 Duo T8300, 12.10", 1.6 kg
  análise externo » Asus U6S

Please share our article, every link counts!

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce 9300M G
Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2012-05-18)