Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4570

GPU de clase media baja que presenta un bajo número de shaders y un bus de memoria de bits y una alta velocidad de reloj. Similar a la Radeon 4550. Soporta Avivo HD y DirectX 10.1.

La ATI Mobility Radeon HD 4570 de AMD es un adaptador gráfico de gama media-baja para portátiles. Técnicamente es una Mobility Radeon 4530/4330 con mayor velocidad de reloj.

El rendimiento con juegos de la ATI Mobility Radeon HD4570 debería ser muy similar al de la HD4550 de escritorio que presenta características similares. Pruebas sobre la tarjeta de escritorio muestran que la mayoría de juegos DirectX 9 pueden jugarse de forma fluida con altos niveles de detalle y 1024x768 (como Call of Duty 4, F.E.A.R, UT3, World in Conflict). Juegos exigentes como Crysis solo funcionaran con un refresco decente con niveles de detalle de bajos a medios.

La Mobility HD 4570 está basada en el chip RV710 y presenta 80 procesadores tipo stream (16 núcleos shader de 5 dimensiones). Estos núcleos hacen el trabajo gráfico que hacían las shader y píxel pipelines de las GPU’s antigua. Los procesadores tipo stream son también llamados ALU’s y están agrupados en unidades VLIW de 5 direcciones. Cada una de las cinco instrucciones de un grupo VLIW tiene que ser independiente de los otros y por tanto el rendimiento depende de la optimización del controlador.

Una característica especial de la Radeon HD 4570 es la posibilidad de usar memoria gráfica DDR2 y DDR3 ordinaria (como alternativa barata a la GDDR3). Sin embargo, las tarjetas que usan este tipo de memoria serán más lentas que otros equipos con memoria RAM GDDR.

La Mobility Radeon HD 4570 incluye la incluye la tecnología de video llamada Avivo HD incluyendo un chip de sonido en la placa para salida de sonido 7.1 sobre HDMI o DisplayPort y la segunda generación de UVD (Decodificador de Video Unificado). Este UVD 2 soporta decodificación de flujo completo de H.264/MPEG4-AVC y de VC-1. Además de esto, también soporta decodificación de flujo doble y modo Picture-in-Picture que hace el UVD totalmente compatible con BD-Live. Simplificando, la tecnología Avivo HD maneja todas las tareas de video y permite a la GPU decodificar videos HD.

AMD publica un consumo de corriente de alrededor de 12-15 vatios para la HD 4570. Aunque no está claro si este valor representa solo al chip o a la placa mxm completa incluyendo la memoria (que debería añadir alrededor de 5 vatios).

Comparada con la ATI Radeon HD 4550 de escritorio la 4570 Mobile presenta una mayor velocidad de reloj (680 contra 600) y por tanto rinde un poco mejor que la 4650 de escritorio (si el fabricante del portátil usa memoria GDDR3).

Mobility Radeon HD 4300/4500 Serie

Mobility Radeon HD 4570 80 @ 0.68 GHz64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4550 80 @ 0.55 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4530 80 @ 0.5 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4350 80 @ 0.45 GHz64 Bit @ 600 MHz
Nombre CódigoM92-XT
ArquitecturaTerascale 1
Pipelines80 - unificado
Velocidad del núcleo680 MHz
Velocidad de Memoria800 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3, DDR2, DDR3
Memoria Compartidano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Conteo de Transistores242 Millón
tecnología55 nm
CaracterísticasOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Fecha de Anuncio09.01.2009
Link a la Página del Fabricanteati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 805     de promedio: 1082     mediana: 1151 (0%)     max: 1175 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 637     de promedio: 853     mediana: 916 (1%)     max: 935 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 11199     de promedio: 16656     mediana: 17062 (18%)     max: 22883 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 7546     de promedio: 9408     mediana: 8626 (5%)     max: 11627 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 5638     de promedio: 6755     mediana: 6843 (7%)     max: 8017 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3016     de promedio: 3514     mediana: 3340 (4%)     max: 4314 puntos
3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
3836 Points (5%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2654     de promedio: 3358     mediana: 3633 (5%)     max: 3735 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 2901     de promedio: 3530     mediana: 3131 (4%)     max: 4593 Points
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
min: 7.64     de promedio: 7.8     mediana: 7.8 (16%)     max: 7.93 puntos
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
min: 7.05     de promedio: 7.8     mediana: 7.8 (16%)     max: 8.54 puntos
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
min: 7.7     de promedio: 8.4     mediana: 8.4 (18%)     max: 9.02 puntos
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
min: 11.5     de promedio: 12.6     mediana: 12.6 (7%)     max: 13.73 puntos
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
min: 5.2     de promedio: 6     mediana: 6 (12%)     max: 6.79 puntos
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
min: 10.87     de promedio: 12.3     mediana: 12.3 (18%)     max: 13.67 puntos
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
min: 2.59     de promedio: 2.8     mediana: 2.8 (7%)     max: 2.97 puntos
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
min: 5.25     de promedio: 6.4     mediana: 6.4 (13%)     max: 7.64 puntos
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.9     de promedio: 6.1     mediana: 6.1 (77%)     max: 6.3 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2486     de promedio: 3623     mediana: 3689 (3%)     max: 4618 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 800x600
78.7 82.8 ~ 81 fps    + Comparar
medio 1024x768
18.8 20.6 ~ 20 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
37.2 42.8 ~ 40 fps    + Comparar
medio 1024x768
16.8 19.8 ~ 18 fps    + Comparar
alto 1366x768
10.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
bajo 800x600
27.9 32.7 ~ 30 fps    + Comparar
medio 1024x768
15 21.3 ~ 18 fps    + Comparar
alto 1366x768
11.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
41.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
25.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
50.9 77.1 96.5 ~ 75 fps    + Comparar
ultra 1280x1024
8 11 ~ 10 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Sims 3

Sims 3

2009
bajo 800x600
133.5 232.8 ~ 183 fps    + Comparar
medio 1024x768
33.8 59.1 ~ 46 fps    + Comparar
alto 1280x1024
32.1  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
58.2 69.3 75.6 89.3 117.4 124.8 ~ 89 fps    + Comparar
medio 1024x768
28.9 30.8 31.7 35.2 35.8 36.5 43.6 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1280x1024
15.2 22.4 ~ 19 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
bajo 640x480
94.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
48.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
bajo 800x600
63.4 64.8 67.1 71.9 77.7 ~ 69 fps    + Comparar
medio 1024x768
28.4 34.4 34.5 34.7 35 ~ 33 fps    + Comparar
alto 1280x1024
18.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
63.4 64.1 103.8 170.5 ~ 100 fps    + Comparar
medio 1024x768
28.4 30.5 36.7 37.1 43.6 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1280x1024
24.1 30.2 ~ 27 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
18.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
29.4 42.3 ~ 36 fps    + Comparar
medio 1024x768
21.1 22.7 ~ 22 fps    + Comparar
alto 1024x768
11.9  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
26.2
Medium 1366x768
17
High 1366x768
9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
33.2 41.4 ~ 37 fps    + Comparar
medio 1024x768
17.2 19.4 ~ 18 fps    + Comparar
alto 1024x768
9.4  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
26.4
Medium 1366x768
14.6
High 1366x768
7.6
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
22  fps    + Comparar
alto 1024x768
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
12.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
40.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
bajo 640x480
144 171 ~ 158 fps    + Comparar
medio 800x600
66 68 ~ 67 fps    + Comparar
alto 1024x768
23 35 ~ 29 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
bajo 800x600
121.5 185 209.7 ~ 172 fps    + Comparar
medio 1024x768
47.2 52 56.9 57.5 ~ 53 fps    + Comparar
alto 1280x1024
10.9 13.3 14 ~ 13 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
140  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
62  fps    + Comparar
medio 640x480
55  fps    + Comparar
ultra 1024x768
45  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
250 325.9 ~ 288 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
CoD Modern Warfare 28120
Risen401810.7
Need for Speed Shift301811.7
Colin McRae: DIRT 241.425.6
Anno 14047510
Sims 31834632.14
F.E.A.R. 2893519
Left 4 Dead94.348.3
Racedriver: GRID693318.5
Call of Duty 4 - Modern Warfare1003527
Supreme Commander - FA Bench18.5
Crysis - GPU Benchmark362211.85
Crysis - CPU Benchmark37189.35
World in Conflict - Benchmark2210
Call of Juarez Benchmark12.9
The Elder Scrolls IV - Oblivion40.5
F.E.A.R.1586729
World of Warcraft1725313
Counter-Strike Source140
Doom 3625545
Quake 3 Arena - Timedemo288
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

5
7
3
8
6
1
11
3

2
1
1







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 12. 14:33:53

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 May 2024 05:38:50 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 composed specs +0s ... 0.038s

#7 did output specs +0s ... 0.038s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#9 getting avg benchmarks for device 1077 +0.014s ... 0.052s

#10 got single benchmarks 1077 +0.065s ... 0.117s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.117s

#12 min, max, avg, median took s +0.396s ... 0.513s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.513s

#14 Got 102 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.523s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.523s

#16 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.533s

#17 benchmarks composed for output. +0.393s ... 0.926s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.929s

#19 return log +0s ... 0.929s

Análises de portátiles con ATI Mobility Radeon HD 4570 tarjeta gráfica

 

Análisis del Portátil Dell Studio 1558 (HD4570)

¿Talento Multimedia? El predecesor Core 2 Duo de Intel, Core i5, comienza su procesión triunfal en la categoría multimedia. Dell naturalmente, no escapa a la t...
Intel Core i5-520M | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.8 kg
 

Análisis del Portátil Acer Aspire 5738DG 3D

La tercera dimensión. El portátil 3D de Acer está dirigido hacia amantes de películas y multimedia. Con la ayuda de lentes 3D, cada película, fotografía y juego...
Intel Core 2 Duo P7450 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.8 kg
 

Análisis del Portátil Toshiba Satellite U500-115

¿CULV? ¡No gracias! Actualmente, se puede observar una tendencia impávida hacia portátiles más pequeños. Mientras los equipos van perdiendo gramo a gramo, hasta...
Intel Core 2 Duo P8700 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 13.30" | 2.3 kg
 

Análisis del Portátil Sony Vaio VGN-NW11

El Secreto está en la Mezcla. Sony ve a su portátil Vaio NW11 como un portátil multimedia contemporáneo elegante. Al mismo tiempo, el chasis compacto y biselado...
Intel Core 2 Duo T6500 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.50" | 2.6 kg
 

Análisis del Portátil Sony Vaio SR41M/S

13,3 Pulgadas de Elegancia. Sony confía plenamente en la plataforma Centrino-2 de Intel para el Vaio VGN-SR41M/S. Él está muy bien equipado no sólo para aplicac...
Intel Core 2 Duo T6400 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 13.30" | 1.8 kg

Dell Studio 1555: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.7 kg
  análise » Análisis del portatil Dell Studio 1555

Acer Aspire 5536G: AMD Athlon X2 QL-64, 15.60", 2.8 kg
  análise » Análisis Acer Aspire 5536G

Samsung R580-JT02: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Samsung R580-JT02

Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP: Intel Pentium P6000, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP

HP Pavilion dv7-4083cl : Intel Core i5-450M, 17.30", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-4083cl

Acer Aspire 7552G : AMD Phenom II X4 P920, 17.30", 3.3 kg
  análise externo » Acer Aspire 7552G

Toshiba Satellite L500D-17e: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L500D-17e

Sony Vaio VGNNW250: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
  análise externo » Sony Vaio VGNNW250

Asus K50AB-SX101V: AMD Turion X2 RM-75, 15.60", 2.6 kg
  análise externo » Asus K50AB-SX101V

Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.6 kg
  análise externo » Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR

Toshiba Satellite L555D-10E: AMD Athlon II M300, 17.30", 3 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L555D-10E

Sony VAIO VGNNW25GF/S: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
  análise externo » Sony VAIO VGNNW25GF/S

SCHENKER MB6.a: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » mySN MB6.a

Asus X5DAB-SX028V: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 15.60", 2.6 kg
  análise externo » Asus X5DAB-SX028V

Toshiba Satellite U500-10Z: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite U500-10Z

Sony Vaio VGN-NW21ZF/S: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-NW21ZF/S

Dell Studio 1558 HD4570: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.8 kg
  análise externo » Dell Studio 1558 HD4570

Toshiba Satellite L550-113: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L550-113

Toshiba Satellite L500-13Z: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.8 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L500-13Z

Acer Aspire 7540G-304G32MN: AMD Athlon II M300, 17.30", 3.3 kg
  análise externo » Acer Aspire 7540G-304G32MN

Asus X70AB-TY029C: AMD Turion X2 RM-74, 17.30", 3 kg
  análise externo » Asus X70AB-TY029C

Dell Studio 1557: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.6 kg
  análise externo » Dell Studio 1557

Acer Aspire 5738DG-6165: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.8 kg
  análise externo » Acer Aspire 5738DG-6165

Acer Aspire 5542G-304G50MN: AMD Athlon II M300, 15.60", 3 kg
  análise externo » Acer Aspire 5542G-304G50MN

Sony Vaio VGN-NW21MF/W: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-NW21MF/W

Acer Aspire 5738DG-744G50MN: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.8 kg
  análise externo » Acer Aspire 5738DG-744G50MN

Acer Aspire 5738PG: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
  análise externo » Acer Aspire 5738PG

Acer Aspire 5738DZG: Intel Pentium Dual Core T4300, 15.60", 2.9 kg
  análise externo » Acer Aspire 5738DZG

Toshiba Satellite L550D-10G: AMD Athlon X2 QL-65, 17.30", 3 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L550D-10G

Toshiba Satellite U500-11C: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite U500-11C

Toshiba Satellite U500-115 : Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2.3 kg
  análise externo » Toshiba Satellite U500-115

Sony Vaio VGN-NW11Z/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.7 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-NW11Z/S

Acer Aspire 7535G-824G50Mn: AMD Turion X2 Ultra ZM-82, 17.30", 3.3 kg
  análise externo »