Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 910M

NVIDIA GeForce 910M

La NVIDIA GeForce 910M es una tarjeta de vídeo de gama baja compatible con DirectX 12 anunciada a finales del 2015. Se basa en el chip GF117 de 28nm (arquitectura Fermi) y está equipada con memoria DDRe de 64-bits. La 910M es una GeForce 820M con el nombre modificado, que ya se basaba en la antigua GT 620M, GT 720M y GeForce 710M.

Arquitectura

La GF117 se basa en el chip Fermi GF108 optimizado (GeForce GT 540M) y ofrece 96 shaders, 16 TMUs y 4 ROPs. Cada núcleo shader tiene una frecuencia el doble de veloz que del resto de los chips gráficos, una técnica conocida como hot clocking. Información más detallada sobre Fermi puede ser encontrada en la página de la GPU GT 435M.

Debe tener en cuenta que la GF117 no ofrece puertos gráficos dedicados y puede, por tanto, ser utilizada junto con Optimus.

La 820M soporta GPU Boost 2.0, que puede hacer overclock de la tarjeta automáticamente si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite.

Rendimiento

EL rendimiento de los juegos debe ser igual al de la antigua GeForce 820M (vea esta página para benchmarks y pruebas de juegos) y por tanto también GT 720M y la Intel Iris Graphics 5100. Esto coloca a la tarjeta en el segmento de gama baja. Solo juegos antiguos o poco exigentes corren con fluencia en esta tarjeta de vídeo.

Características

Los núcleos shader (también llamados núcleos CUDA) pueden ser utilizados para cálculos generales con APIs como CUDA, DirectCompute 2.1 y OpenCL. PhysX es teóricamente posible, pero la 910M es demasiado lenta para lidiar con PhysX y reproducción 3D en juegos modernos. De acuerdo a Nvidia la 3D Vision no es soportada.

Consumo de energía

El consumo de energía de la Geforce 910M debe ser similar al de la antigua 820M y GT 720M. Como resultado, la GPU es la más adecuada para portátiles de 13 pulgadas o más grandes. Sin embargo, la eficiencia no se puede comparar con la de una moderna GPU basada en Maxwell como la GeForce 920MX.

GeForce 900M Serie

GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nombre CódigoN15V-GM
ArquitecturaKepler
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo641 MHz
Velocidad de Memoria2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Consumo de corriente15 Watt
Conteo de Transistores900 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0
Fecha de Anuncio01.09.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
0.06605 -86%
...
0.4255 -9%
0.4259 -9%
0.4323 -7%
0.4332 -7%
0.4514 -3%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
0.456 -2%
0.4574 -2%
0.4615 -1%
0.4628 -1%
NVIDIA GeForce 910M
0.4656
0.4662 0%
0.4765 2%
0.4833 4%
AMD Radeon R7 M260
0.4861 4%
Intel HD Graphics 630
0.4861 4%
0.4922 6%
0.508 9%
0.518 11%
0.522 12%
...
21.1 4432%
max:
33.3 7052%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
42738 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
24517 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
913 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1022 Points (1%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
6741 Points (9%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
22.3 fps (3%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
30.9 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
42.6 fps (2%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
95 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
189 Samples/s (0%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
929 puntos (1%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
22.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
19.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
13.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
4.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
2.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
14.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
9.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
38.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
16.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
23.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
22.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1366x768
33.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
27.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
40.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
medio 1366x768
12  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
46.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
24  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
7.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
7.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
28.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
41  fps    + Comparar
medio 1366x768
32  fps    + Comparar
alto 1920x1080
24  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
33.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
24.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
18.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
50.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
25.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
73.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
38.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
24.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
39.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
36.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
34.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
52.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
45.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Mirror's Edge Catalyst22.613.86.53.9
The Division19.611.55.63.1
Far Cry Primal16875
XCOM 213.57.14.92.1
Rise of the Tomb Raider14.59.46.13.5
Rainbow Six Siege38.825.312.610.7
Just Cause 316.614.88.15.7
Star Wars Battlefront23.216.27.74.3
Anno 220522.113.76.33.1
World of Warships33.827.22013.9
Metal Gear Solid V40.929.313.28.7
Batman: Arkham Knight131274
Dirt Rally46.82416.812.5
Battlefield Hardline7.97.66.15.9
Dragon Age: Inquisition28.220.17.24.4
F1 201441322416
Battlefield 433.724.618.67.3
BioShock Infinite50.429.925.88.6
Tomb Raider73.638.324.910.7
Counter-Strike: GO39.136.334.229.7
Diablo III52.848.645.530.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
11
9
1
17
4

19
2

20
1







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 16. 16:00:25

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.049s ... 0.05s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#11 composed specs +0s ... 0.053s

#12 did output specs +0s ... 0.053s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#14 getting avg benchmarks for device 7366 +0.031s ... 0.083s

#15 got single benchmarks 7366 +0.008s ... 0.092s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#17 min, max, avg, median took s +0.516s ... 0.608s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.608s

#19 Got 84 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.613s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.614s

#21 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 0.626s

#22 benchmarks composed for output. +0.688s ... 1.314s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.316s

#24 return log +0s ... 1.316s

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce 910M
Klaus Hinum, 2016-10- 1 (Update: 2016-10- 1)