Notebookcheck

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

La AMD Radeon R9 Nano es una tarjeta de vídeo compacta de desktop de gama alta destinada para PCs pequeños (por ejemplo, Nano-ITX). Se basa en el mismo chip Fiji que la Radeon R9 Fury y Fury X y tiene 4096 shaders como el Fury X. La velocidad es un poco más baja que la de la Fury X (1.000 versus 1.050 MHz) pero en juegos, la velocidad real es más baja debido al agresivo límite de poder). El chip es producido en 28 nm en TSMC y cuanta con la tercera generación de la arquitectura GCN (también conocida como GCN 1.2). Otra similitud son los 4 GB de memoria gráfica HBM que también tiene una velocidad de 500 MHz (4.096 Bit = 512 GB/s).

El rendimiento de juegos de la R9 Fury es un poco superior al de una GeForce GTX 980 (Desktop y Portátil) con detalles al máximo y con configuraciones en alta resolución (y evidentemente en 4K). La Radeon R9 Fury con menos shaders, pero con velocidades más altas (en juegos), sin embargo, en promedio puede ser ligeramente superior (no en todos los juegos). En resumen, el rendimiento es suficiente para juegos Full HD con detalles máximos y anti-aliasing y en la mayoría de los juegos de 2015 también para 4K y detalles altos.

El chip Fiji soporta plenamente el DirectX 12 (feature level 12_0) en el hardware y también integra un nuevo Decodificador de Vídeo Unificado (UVD). Como las APUs Carrizo, la R9 Fury es capaz de decodificar vídeos UHD H.265 en el chip. Sin embargo, la salida HDMI aun solo soporta HDMI 1.4 y por tanto, 4K a 30 Hz. HDMI 2.0 y HDCP 2.2 como la GeForce GTX 960 no son soportados.

El consumo de energía es un punto fuerte de la Fury Nano gracias al agresivo objetivo de energía. Tiene una potencia de 175 Watts (comparada con los 275 Watts de la similar fast Fury) y en promedio comparable con una GTX 980. Solo la más reciente GTX 1060 y 1070 de la generación Pascal en 16nm puede salir adelante en términos de eficiencia.

FabricanteAMD
R9 Nano Serie
Radeon R9 Nano 4096 @ 1000 MHz4096 Bit @ 500 MHz
Nombre CódigoFiji
ArquitecturaGCN 1.2 / GCN 3
Pipelines4096 - unificado
Velocidad del núcleo *1000 MHz
Velocidad de Memoria *500 MHz
Ancho de Bus de Memoria4096 Bit
Tipo de MemoriaHBM
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Consumo de corriente175 Watt
Transistors8900 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Fecha de Anuncio10.09.2015
InformaciónPCI-E 3.0
* Las velocidades de reloj especificadas son solo orientaciones para el fabricante y pueden ser modificadas

Benchmarks

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
0%
100%
min: 211     de promedio: 211 (39%)     mediana: 211 (39%)     max: 211 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
0%
100%
min: 112     de promedio: 112 (93%)     mediana: 112 (93%)     max: 112 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
min: 14362     de promedio: 14362 (37%)     mediana: 14362 (37%)     max: 14362 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
min: 12081     de promedio: 12081 (52%)     mediana: 12081 (52%)     max: 12081 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
min: 81374     de promedio: 81374 (50%)     mediana: 81374 (50%)     max: 81374 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
min: 28370     de promedio: 28370 (77%)     mediana: 28370 (77%)     max: 28370 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0%
100%
min: 402499     de promedio: 402499 (89%)     mediana: 402499 (89%)     max: 402499 Points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
min: 17282     de promedio: 17282 (34%)     mediana: 17282 (34%)     max: 17282 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
min: 14793     de promedio: 14793 (58%)     mediana: 14793 (58%)     max: 14793 points
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Mirror's Edge Catalyst
ultra 1920x1080
77  fps    + Comparar
3840x2160
31.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Overwatch

Overwatch

2016
alto 1920x1080
227  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
117  fps    + Comparar
3840x2160
75.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Doom

Doom

2016
alto 1920x1080
95  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
86.7  fps    + Comparar
3840x2160
37.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Ashes of the Singularity
bajo 1280x768
81.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
75.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
69.3  fps    + Comparar
3840x2160
32.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Need for Speed 2016
ultra 1920x1080
76  fps    + Comparar
3840x2160
34.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Hitman 2016
ultra 1920x1080
70  fps    + Comparar
3840x2160
34.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
The Division
ultra 1920x1080
64  fps    + Comparar
3840x2160
34.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry Primal
bajo 1280x720
143  fps    + Comparar
medio 1920x1080
112  fps    + Comparar
alto 1920x1080
98  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71  fps    + Comparar
3840x2160
36  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
XCOM 2

XCOM 2

2016
ultra 1920x1080
35.4  fps    + Comparar
3840x2160
21.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Rise of the Tomb Raider
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Comparar
3840x2160
29.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Rainbow Six Siege
ultra 1920x1080
141  fps    + Comparar
3840x2160
60.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Just Cause 3
ultra 1920x1080
81  fps    + Comparar
3840x2160
37.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Star Wars Battlefront
ultra 1920x1080
117  fps    + Comparar
3840x2160
48.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Assassin's Creed Syndicate
ultra 1920x1080
31.3  fps    + Comparar
3840x2160
30.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fallout 4

Fallout 4

2015
ultra 1920x1080
79.5  fps    + Comparar
3840x2160
36.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 2205

Anno 2205

2015
ultra 1920x1080
31.4  fps    + Comparar
3840x2160
32.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Warships
ultra 1920x1080
142  fps    + Comparar
3840 x 2160
64  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Metal Gear Solid V
bajo 1024x768
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
60  fps    + Comparar