Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8970M

AMD Radeon HD 8970M

La AMD Radeon HD 8970M es una tarjeta de video de 28nm, compatible con DirectX 11, basada en la arquitectura GCN (Graphics Core Next). Creado principalmente para grandes portátiles, la tarjeta avanzada se posiciona cerca de la cima de la categoría de gama alta desde 2013. Su rendimiento y conjunto de recursos son similares a los de la HD 7970M, ya que la 8970M comparte el mismo núcleo y sólo tiene una frecuencia máxima superior.

El diseño de la serie Radeon 8900M tiene sus raíces en el chip Pitcairn, encontrado en la Radeon HD 7870 de desktop. La 8970M en particular, es similar a su contraparte Radeon HD 7870 de desktop con 1280 núcleos shader 1D y 80 unidades de textura, pero tiene una frecuencia de sólo 900 MHz (boost) contra los 1000 MHz de frecuencia de la HD 7870. En comparación con la HD 7970M, la 8970M comparte la misma frecuencia base, pero con una frecuencia Turbo 50 MHz más alta para un aumento de 6% (1,01 TFLOPS vs 1,07 TFLOPS) en los cálculos SP brutos. Como resultado, se espera que el rendimiento general de la HD 8970M quede aún en algún lugar entre las tarjetas Radeon 7850 y 7870 de desktop.

Cuando comparada con GPUs móviles de Nvidia, la HD 8970M se desempeña significativamente más rápido que la GeForce GTX 675M y casi en el mismo nivel de la Nvidia GeForce GTX 680M. Por tanto, casi todos los juegos exigentes de 2013 se ejecutarán fluentemente con detalles muy altos y resolución 1080p.

Los recursos de la 8970M incluyen el nuevo decodificador de video UVD3 para decodificar MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) y MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) videos HD directamente desde el GPU AMD.

La serie 8900M también soporta la alternación automática de gráficos entre el GPU integrado y el GPU integrado. Llamada de Enduro, la tecnología substituye la Alternación Dinámica de Gráficos de AMD y es similar a la tecnología Optimus de Nvidia. Además, la 8970M puede soportar directamente hasta 6 monitores conectados usando la Tecnología Eyefinity si Enduro está deshabilitada.

Otras características de la serie 8900M incluyen ZeroCore para reducir el consumo de energía cuando la pantalla está apagada. Sin embargo, según AMD, el Power Gating no es soportado. El PowerTune permite el overclocking y underclocking automático de la tarjeta de vídeo, siempre y cuando el GPU esté dentro de su rango de TDP. Por ejemplo, el chip puede ser underclocked al ejecutar FurMark y OCCT, pero hará un overclock en ciertos juegos, como Lost Planet, Crysis o Resident Evil 5.

El procesador de audio HD es capaz de transmitir HD Audio (TrueHD o DTS Master Audio) mediante HDMI y DisplayPort (por ejemplo, para videos Blu-Ray). Adicionalmente, él ahora permite que el audio sea enviado simultáneamente y en paralelo a múltiples equipos con el nuevo recurso Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

El consumo de energía de la 8970M está en el mismo nivel de la GeForce GTX 680M. La subsecuente gran producción de calor clasifica la 8970M como una opción sólo para portátiles grandes o DTRs (sustitutos de desktop), equipados con soluciones de enfriamiento relativamente poderosas.

Radeon HD 8900M Serie

Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
Nombre CódigoNeptune
ArquitecturaGCN
Pipelines1280 - unificado
Velocidad del núcleo850 - 900 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria4800 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 11.1, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Consumo de corriente100 Watt
Conteo de Transistores2.8 Billion
tecnología28 nm
Características2304 GLOPS SP, 144 DP Compute Power, 154 GB/s Memory Bandwidth, 80 TMUs, 32 ROPs, 20 Compute Units (OpenCL 1.2), 212 mm2 Die Size, PCIe 3.0 x16
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio15.05.2013
Link a la Página del Fabricantewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.2 pt (7%)
AMD Radeon HD 8180
0.06416 -97%
...
NVIDIA GeForce GTX 960M
1.911 -14%
NVIDIA GeForce MX350
1.934 -13%
NVIDIA Quadro P620
2.07 -7%
AMD Radeon HD 7970M
2.08 -7%
NVIDIA GeForce GTX 870M
2.08 -7%
AMD Radeon 660M
2.09 -6%
NVIDIA GeForce MX450
2.09 -6%
NVIDIA Quadro P1000
2.12 -5%
NVIDIA Quadro K5100M
2.12 -5%
AMD Radeon HD 8970M
2.23
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
2.24 0%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
2.26 1%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
2.28 2%
NVIDIA GeForce GTX 780M
2.32 4%
AMD Radeon R9 M290X
2.34 5%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2.34 5%
NVIDIA GeForce GTX 965M
2.45 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 12%
NVIDIA Quadro M2200
2.59 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 815%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 1393%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7787     de promedio: 12469     mediana: 12468.5 (13%)     max: 17150 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29580     de promedio: 31027     mediana: 31027 (8%)     max: 32474 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3812     de promedio: 4246     mediana: 4245.5 (7%)     max: 4679 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4967     de promedio: 5039     mediana: 5038.5 (6%)     max: 5110 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 82309     de promedio: 110127     mediana: 110127 (13%)     max: 137945 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4922     de promedio: 5780     mediana: 5422 (8%)     max: 6997 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6798     de promedio: 7180     mediana: 6818 (6%)     max: 7923 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
6649 -7%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -6%
AMD Radeon Pro 460
6749 -6%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -5%
AMD Radeon R9 M390
6819 -5%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -4%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 -2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 -1%
AMD Radeon HD 8970M
7180
NVIDIA Quadro M2200
7372 3%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 5%
AMD Radeon Pro 560X
7590 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 7%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 7%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
7793 9%
NVIDIA T500 Laptop GPU
7808 9%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
7944 11%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 11%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 735%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105674 1372%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13455     de promedio: 18667     mediana: 18666.5 (5%)     max: 23878 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 17870     de promedio: 20876     mediana: 20876 (11%)     max: 23882 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13040     de promedio: 18212     mediana: 18211.5 (24%)     max: 23383 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 51.1     de promedio: 56.1     mediana: 56.1 (19%)     max: 61.1 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 62.3     de promedio: 75.8     mediana: 75.8 (14%)     max: 89.3 fps
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
15.8 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
7.8 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
29.6 fps (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3.7 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
16.7 fps (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
32.2 fps (35%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
51.7 fps (25%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
10.8 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5919 puntos (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 44.6     de promedio: 45.3     mediana: 45.3 (15%)     max: 45.93 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
bajo 1280x720
73.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
63.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
bajo 1280x720
80.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
74.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
51.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
144  fps    + Comparar
medio 1366x768
139  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
bajo 1280x720
190  fps    + Comparar
medio 1366x768
158  fps    + Comparar
alto 1920x1080
124  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
bajo 1280x720
149.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
99.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
53.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
bajo 1280x720
42.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
FIFA 17

FIFA 17

2016
bajo 1280x720
292.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
234.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
161.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
155.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
bajo 1280x720
62.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
47.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
bajo 1280x720
60.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
51.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
39.9
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
bajo 1280x720
81.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
60.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
51.5
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
172.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
126.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
116.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
126.8
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
74.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
69.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
46.8
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
bajo 1280x720
52.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
47.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
The Division

The Division

2016
bajo 1280x720
82.6  fps    + Comparar