Notebookcheck

Intel HD Graphics (Haswell)

Intel HD Graphics (Haswell)

La Intel HD Graphics (Haswell) es una tarjeta de video integrada en los procesadores Haswell (Celeron y Pentium). Es la sucesora de la Intel HD Graphics en las CPUs Ivy Bridge y se desempeña un poco mejor. Dependiendo del modelo del procesador, la frecuencia base y turbo pueden diferir, resultando en rendimientos gráficos variables entre modelos de CPU.

En comparación con la HD 4000, el núcleo gráfico fue extensamente modificado. La GPU soporta DirectX 11.1, OpenCL 1.2 y OpenGL 4.0. También posee un decodificador mejorado para videos 4K y el veloz codificador Quick Sync (desactivado en muchos modelos de gama baja).

El rendimiento de la HD Graphics (Haswell) es similar al de la antigua HD Graphics 3000 o AMD Radeon HD 8250. Sólo algunos juegos modernos como Dota 2 pueden ser jugados fluentemente con detalles y resoluciones muy bajas.

Debido a los 22nm 3D Tri-Gate del proceso de producción, el consumo de energía debe ser relativamente bajo (el desarrollo fue enfocado en el rendimiento por Watt). La GPU puede ser encontrada en modelos de CPU dual core ULV y convencionales (37 W).

FabricanteIntel
HD Graphics Serie
HD Graphics P530 24 @ 350 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 48 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 20 @ 200 - 1350 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 24 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 40 @ 200 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 20 @ 200 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 24 @ 100 - 900 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 16 @ 350 - 1350 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) 12 @ 100 - 850 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 20 @ 200 - 850 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) 12 @ 300 - 800 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) 16 @ 320 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) 16 @ 320 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) 12 @ 320 - 640 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) 10 @ 200 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) 16 @ 200 - 600 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 12 @ 350 - 1350 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 6 @ 650 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) 6 @ 350 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 6 @ 850/1100 - 1350 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) 6 @ 350 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) 4 @ 311 - 896 (Boost) MHz32/64/128 Bit
Nombre CódigoHaswell GT1
ArquitecturaHaswell
Pipelines10 - unificado
Velocidad del núcleo200 - 1000 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
tecnología22 nm
Fecha de Anuncio01.10.2012
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium 3560M2 x 2400 MHz, 37 W400 MHz1100 MHz
Intel Pentium 3550M2 x 2300 MHz, 37 W400 MHz1100 MHz
Intel Celeron 2970M2 x 2200 MHz, 37 W400 MHz1100 MHz
» show 10 more
min. - max.200 - 400 MHz850 - 1100 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
43493 Points (8%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2141     de promedio: 2403     mediana: 2335 (4%)     max: 3011 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3111     de promedio: 3415     mediana: 3278 (2%)     max: 4199 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 300     de promedio: 323.8     mediana: 314 (1%)     max: 383 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 340     de promedio: 370.8     mediana: 362 (1%)     max: 433 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 29291     de promedio: 34138     mediana: 34675 (5%)     max: 40515 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 435     de promedio: 543.3     mediana: 544 (2%)     max: 688 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 384     de promedio: 479.6     mediana: 484 (1%)     max: 602 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
28.7 fps (5%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
45.8 fps (13%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
11.6 fps (3%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
20.5 fps (12%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 77     de promedio: 93     mediana: 93 (2%)     max: 109 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 115     de promedio: 140     mediana: 140 (1%)     max: 165 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 355     de promedio: 370     mediana: 370 (1%)     max: 385 Points
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
43.7 Watt (10%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
30.5 Watt (7%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
Hitman 2

Hitman 2

2018
bajo 1280x720
4.9 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
14.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
62  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
16.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
45.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
15.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1280x720
17.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
38.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
21.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
14.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
7.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
26.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
9.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
5.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
2.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
1.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
13.7  fps    + Comparar