Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M360

AMD Radeon R7 M360

La AMD Radeon R7 M360 es una tarjeta de vídeo dedicada de gama media inferior para portátiles, que fue anunciada a mediados de 2015. Se basa en el nuevo derivativo del chip Tonga y, por tanto, soporta DirectX 12, Vulkan y FreeSync. El núcleo tiene una velocidad relativamente alta de 1015 MHz, sin embargo el cuello de botella puede ser el uso de una lenta memoria gráfica DDR3 de 64-bits.

Rendimiento

El rendimiento de la R7-M360 debe estar en algún lugar entre una Radeon R5 M255 (solo 320 shaders) y un Radeon R7 M260 (interfaz de memoria DDR3 más veloz de 128-bits, pero velocidad de núcleo más lenta). Por tanto, juegos modernos muy exigentes como Dragon Age: Inquisition or Evolve solo podrían ser jugados con las configuraciones gráficas más bajas.

Los 384 shaders pueden ser utilizados con OpenCL 1.2 para cálculos generales (como 10 unidades de cómputo).

Características

Características de la R7-M360 incluyen decodificación de vídeo para MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, y Flash directamente desde la GPU AMD. Los videos HD Multi-View Codec (MVC) y MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) también son compatibles.

La serie R7 también soporta la alternación automática de gráficos entre la GPU integrada y la GPU dedicada. Llamada de Enduro, la tecnología substituye la Alternación Dinámica de Gráficos de AMD y es similar a la tecnología Optimus de Nvidia. Además, la M375 puede soportar múltiples monitores conectados usando la Tecnología Eyefinity si Enduro está deshabilitada.

Otros recursos incluyen el ZeroCore para un consumo de energía reducido cuando la pantalla está apagada y el Power Gating para desactivar áreas del chip que no son utilizadas. 

El procesador de audio HD es capaz de transmitir HD Audio (TrueHD o DTS Master Audio) mediante HDMI y DisplayPort (por ejemplo, para videos Blu-Ray). Además permite que el audio sea enviado simultáneamente y en paralelo a múltiples equipos con el nuevo recurso Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Radeon R7 M300 Serie

Radeon R7 M380 640 @ 0.92 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Radeon R7 M370 384 @ 0.88 GHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon R7 M360 384 @ 1.13 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Radeon R7 M340 320 @ 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
ArquitecturaGCN 2.0
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo1125 MHz
Velocidad de Memoria2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12, OpenGL 4.3
tecnología28 nm
CaracterísticasDirectX 12, Mantle, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Vulkan
Fecha de Anuncio06.05.2015
Link a la Página del Fabricantewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (2%)
AMD Radeon HD 8180
0.06416 -87%
...
NVIDIA GeForce 910M
0.4522 -11%
NVIDIA GeForce GT 735M
0.4529 -11%
NVIDIA Quadro K2000M
0.4628 -9%
NVIDIA GeForce GT 730M
0.4695 -7%
AMD Radeon R7 M260
0.4721 -7%
Intel HD Graphics 630
0.4721 -7%
AMD Radeon R5 M255
0.4781 -6%
AMD Radeon R6 M255DX
0.4931 -3%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.503 -1%
AMD Radeon R7 M360
0.507
NVIDIA GeForce 825M
0.509 0%
AMD Radeon HD 8730M
0.509 0%
NVIDIA GeForce GT 740M
0.509 0%
NVIDIA GeForce GT 645M
0.509 0%
NVIDIA GeForce 920M
0.514 1%
Intel UHD Graphics 620
0.517 2%
AMD Radeon RX Vega 3
0.518 2%
AMD Radeon R7 M460
0.521 3%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.524 3%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 3924%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 6468%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
463 Points (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
410 Points (1%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 605
113 -72%
...
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 -16%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
349 -15%
Intel HD Graphics 630
368 -10%
AMD Radeon RX Vega 3
371.8 -9%
Intel Iris Graphics 6100
377 -8%
AMD Radeon R7 M440
381 -7%
Intel UHD Graphics 620
389.1 -5%
AMD Radeon 520
397 -3%
Intel UHD Graphics 630
409.5 0%
AMD Radeon R7 M360
410
NVIDIA GeForce 920MX
417 2%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 2%
Intel Iris Plus Graphics 640
442.5 8%
NVIDIA GeForce MX110
450.5 10%
AMD Radeon 530
452.3 10%
AMD Radeon 610M
458.3 12%
AMD Radeon R7 M445
471 15%
NVIDIA GeForce 930MX
493 20%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 31%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 4640%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36520 8807%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 72946     de promedio: 82837     mediana: 82837 (8%)     max: 92728 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 41105     de promedio: 42271     mediana: 42270.5 (5%)     max: 43436 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4097     de promedio: 4596     mediana: 4583 (5%)     max: 5001 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5117     de promedio: 5607     mediana: 5746 (2%)     max: 5983 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1003     de promedio: 1020     mediana: 1024 (2%)     max: 1031 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1109     de promedio: 1140     mediana: 1146 (1%)     max: 1163 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 29601     de promedio: 45169     mediana: 52264 (6%)     max: 60310 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1720     de promedio: 2088     mediana: 2156 (3%)     max: 2301 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1721     de promedio: 2014     mediana: 2029 (2%)     max: 2222 Points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5544 Points (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
5162 Points (3%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8179     de promedio: 8275     mediana: 8273.5 (11%)     max: 8374 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
15.4 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
12.4 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4908     de promedio: 6506     mediana: 7326 (5%)     max: 7952 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 23.51     de promedio: 24.7     mediana: 24.9 (8%)     max: 25.4 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 31.26     de promedio: 33.9     mediana: 34.3 (2%)     max: 35.64 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
30.2 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
111.2 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
173 Samples/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
313 Samples/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1523 puntos (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Dishonored 2

Dishonored 2

2016
bajo 1280x720
10.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
41.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
bajo 1280x720
71.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
58.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Mafia 3

Mafia 3

2016
bajo 1280x720
14.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 17

FIFA 17

2016
bajo 1280x720
90.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
71.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
37.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
bajo 1280x720
13.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
9.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
bajo 1280x720
18.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
bajo 1280x720
25.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
21.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
12  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
bajo 1280x768
14.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
bajo 1280x720
28.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
21.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
bajo 1280x720
14.1 19.2 ~ 17 fps    + Comparar
medio 1366x768
11 17.8 ~ 14 fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Division

The Division

2016
bajo 1280x720
14.5 29.6 ~ 22 fps    + Comparar
medio 1366x768
0 (!) 17.1 ~ 9 fps    + Comparar
alto 1920x1080
0 (!) 7.1 ~ 4 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
bajo 1280x720
18 22 ~ 20 fps    + Comparar
medio 1920x1080
8 10 ~ 9 fps    + Comparar
alto 1920x1080
7 8 ~ 8 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
18.3 21.2 ~ 20 fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.3 7.5 ~ 7 fps    + Comparar
alto 1920x1080
5 5.1 ~ 5 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
bajo 1024x768
19.6 25.5 ~ 23 fps    + Comparar
medio 1366x768
12.3 12.3 ~ 12 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.9 7.3 ~ 7 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparar