Notebookcheck

AMD Radeon R5 M330

La AMD Radeon R5 M330 es una tarjeta de vídeo dedicada de gama baja para portátiles. Se basa en el nuevo derivativo del chip Tonga y, por tanto, soporta DirectX 12, Vulkan y FreeSync. La velocidad es bastante alta con hasta 1030 MHz, sin embargo, el cuello de botella es la memoria gráfica DDR3 de 64-bits (con velocidad de 1000 MHz, 2000 MHz efectivos).

Rendimiento

Debido a la velocidad más alta, el rendimiento de la Radeon R5-M330 debe ser un poco superior que de la AMD Radeon R5 M255 (vea los benchmarks de juegos). Por lo tanto, juegos muy exigentes de 2014 y 2015, como Dragon Age: Inquisition o Assassin's Creed Unity puede que no pueden ser jugados con fluencia. Para juegos antiguos o menos exigentes el rendimiento debe ser suficiente para configuraciones de detalles bajas a medias. Los benchmarks detallados serán listados a continuación apenas obtengamos un modelo de prueba con la Radeon M330.

Los 320 shaders pueden ser utilizados con OpenCL 1.2 para cálculos generales (como 5 unidades de cómputo).

Características

Características de la R5 M330 incluyen decodificación de video para MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, y Flash directamente desde la GPU AMD. Los videos HD Multi-View Codec (MVC) y MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) también son compatibles.

La serie R5 también soporta la alternación automática de gráficos entre el GPU integrado y el GPU integrado. Llamada de Enduro, la tecnología substituye la Alternación Dinámica de Gráficos de AMD y es similar a la tecnología Optimus de Nvidia. Además, la M330 puede soportar múltiples monitores conectados usando la Tecnología Eyefinity si Enduro está deshabilitada.

Otros recursos incluyen el ZeroCore para un consumo de energía reducido cuando la pantalla está apagada y el Power Gating para desactivar áreas del chip que no son utilizadas. 

El procesador de audio HD es capaz de transmitir HD Audio (TrueHD o DTS Master Audio) mediante HDMI y DisplayPort (por ejemplo, para videos Blu-Ray). Además permite que el audio sea enviado simultáneamente y en paralelo a múltiples equipos con el nuevo recurso Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Consumo de energía

El consumo de energía debe ser similar al de la R7 M255 o incluso un poco inferior y, por tanto adecuado para portátiles de 13-pulgadas y más grandes.

FabricanteAMD
Radeon R5 M300 Serie
Radeon R5 M335 320 @ 1070 MHz64 Bit @ 2200 MHz
Radeon R5 M330 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 2000 MHz
Radeon R5 M320 320 @ 855 MHz64 Bit @ 2000 MHz
Radeon R5 M315 320 @ 970 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Nombre CódigoExo Pro DDR3
ArquitecturaGCN 1.0
Pipelines320 - unificado
Velocidad del núcleo1030 MHz
Velocidad de Memoria2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12
tecnología28 nm
CaracterísticasDirectX 12, Mantle, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Vulkan
Fecha de Anuncio07.05.2015
Link a la Página del Fabricantehttp://www.amd.com/en-us/products/graphi...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4010     de promedio: 4431.6     mediana: 4427 (7%)     max: 4784 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4491     de promedio: 5017.4     mediana: 4897 (3%)     max: 5592 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 775     de promedio: 839.9     mediana: 843 (3%)     max: 915 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 828     de promedio: 913.1     mediana: 922 (2%)     max: 1010 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 27244     de promedio: 40168.1     mediana: 37116 (5%)     max: 59371 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1637     de promedio: 1793.6     mediana: 1782 (6%)     max: 1927 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1518     de promedio: 1683.6     mediana: 1689 (3%)     max: 1834 points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
13.7 fps (6%)
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
292 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
597 Samples/s (6%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
22.3 22.8 ~ 23 fps    + Comparar
medio 1366x768
14.3 19.7 ~ 17 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8.6 22.1 ~ 15 fps    + Comparar
medio 1366x768
4.3 15.9 ~ 10 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
19.6 21.4 ~ 21 fps    + Comparar
medio 1366x768
13.4 14.1 ~ 14 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
19  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
16.4 17.4 ~ 17 fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
17.3 20.6 ~ 19 fps    + Comparar
medio 1366x768
10.7 12.6 ~ 12 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
40.1 41.3 ~ 41 fps    + Comparar
medio 1366x768
18.7 26.1 ~ 22 fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
23  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
34.3 36.8 ~ 36 fps    + Comparar
medio 1366x768
21.2 22.3 ~ 22 fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.9  fps    + Comparar