Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 M430

La AMD Radeon R5 M330 es una tarjeta de vídeo dedicada de nivel de entrada para portátiles. Fue anunciada en el Lenovo Yoga 510 (modelo de 14 pulgadas) a principios de 2016. Técnicamente es similar a la anterior Radeon R5 M330 / M335 o R7 M340, pero con un velocidad inferior de solo 955 MHz (en la IdeaPad 110). Cuenta con 320 shaders unificados y un bus de memoria DDR3 de 64 bits con velocidad de solo 873 MHz.

El rendimiento de juegos es similar al de la Radeon r5 M330 y, por lo tanto, en el segmento de nivel de entrada. Solo juegos poco exigentes como Overwatch o Farming Simulator 2017 pueden ser jugados fluidamente con configuraciones bajas. Vea la lista de todos los juegos probados, abajo, para más benchmarks.

La Radeon R5 M430 aun se basa en la antigua arquitectura GCN 1.0 (no verificado) y admite DirectX 12 (11_1 según GPU-Z).

Radeon R5 M400 Serie

Radeon R5 M430 320 @ 0.96 GHz64 Bit @ 1746 MHz
Radeon R5 M420 320 @ 0.78 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nombre CódigoMars
ArquitecturaGCN
Pipelines320 - unificado
Velocidad del núcleo955 MHz
Velocidad de Memoria1746 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (11_1), OpenGL 4.3
tecnología28 nm
CaracterísticasOpenCL, DirectCompute 5.0
Fecha de Anuncio01.05.2016
Link a la Página del Fabricantewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
0.06605 -86%
...
0.4148 -9%
0.415 -9%
0.42 -8%
0.4255 -7%
0.4259 -7%
0.4323 -5%
0.4332 -5%
0.4514 -1%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
0.456 0%
AMD Radeon R5 M430
0.4574
0.4615 1%
0.4628 1%
0.4656 2%
0.4662 2%
0.4765 4%
0.4833 6%
AMD Radeon R7 M260
0.4861 6%
Intel HD Graphics 630
0.4861 6%
0.4922 8%
...
21.1 4513%
max:
33.3 7180%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5249     de promedio: 5493     mediana: 5493 (1%)     max: 5737 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
899 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 989     de promedio: 1004     mediana: 1004 (1%)     max: 1019 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
42396 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1772     de promedio: 1822     mediana: 1821.5 (3%)     max: 1871 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1643     de promedio: 1689     mediana: 1689 (1%)     max: 1735 Points
171.8 -90%
...
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1602 -5%
1621 -4%
1625 -4%
1628 -4%
1652 -2%
1656 -2%
1671 -1%
1674 -1%
1684 0%
AMD Radeon R5 M430
1689
Intel HD Graphics 630
1696 0%
1703 1%
AMD Radeon 610M
1704 1%
1708 1%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 1%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
1711 1%
1711 1%
1728 2%
1734 3%
...
59943 3449%
max:
105645 6155%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
6246 Points (9%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6225     de promedio: 7430     mediana: 7430 (5%)     max: 8635 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
25.8 fps (9%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 27.7     de promedio: 29.9     mediana: 29.9 (2%)     max: 32 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
21 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
23.5 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
340 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
699 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1219 puntos (1%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
15.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
10.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
38.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
27.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
66.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
43  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
23.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 17

FIFA 17

2016
bajo 1280x720
67.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
50.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
13.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
27  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
41.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x768
9.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
19  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
14.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
18.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
47  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
25.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
36.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Fallout 4

Fallout 4

2015
bajo 1280x720
19.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
27.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1366x768
43.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
33.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
74  fps    + Comparar
medio 1366x768
50.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
18  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
117.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
32.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.9  fps    + Comparar