Notebookcheck

AMD Radeon R5 M430

La AMD Radeon R5 M330 es una tarjeta de vídeo dedicada de nivel de entrada para portátiles. Fue anunciada en el Lenovo Yoga 510 (modelo de 14 pulgadas) a principios de 2016. Técnicamente es similar a la anterior Radeon R5 M330 / M335 o R7 M340, pero con un velocidad inferior de solo 955 MHz (en la IdeaPad 110). Cuenta con 320 shaders unificados y un bus de memoria DDR3 de 64 bits con velocidad de solo 873 MHz.

El rendimiento de juegos es similar al de la Radeon r5 M330 y, por lo tanto, en el segmento de nivel de entrada. Solo juegos poco exigentes como Overwatch o Farming Simulator 2017 pueden ser jugados fluidamente con configuraciones bajas. Vea la lista de todos los juegos probados, abajo, para más benchmarks.

La Radeon R5 M430 aun se basa en la antigua arquitectura GCN 1.0 (no verificado) y admite DirectX 12 (11_1 según GPU-Z).

FabricanteAMD
Radeon R5 M400 Serie
Radeon R5 M430 320 @ 955 MHz64 Bit @ 1746 MHz
Radeon R5 M420 320 @ 780 MHz64 Bit @ 2000 MHz
Nombre CódigoMars
ArquitecturaGCN
Pipelines320 - unificado
Velocidad del núcleo955 MHz
Velocidad de Memoria1746 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12 (11_1)
tecnología28 nm
CaracterísticasOpenCL, DirectCompute 5.0
Fecha de Anuncio01.05.2016
Link a la Página del Fabricantehttp://www.amd.com/en-us/products/graphi...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
4744 Points (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 5249     de promedio: 5493     mediana: 5493 (3%)     max: 5737 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
899 Points (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 989     de promedio: 1004     mediana: 1004 (2%)     max: 1019 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
42396 Points (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1772     de promedio: 1821.5     mediana: 1821.5 (6%)     max: 1871 points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1643     de promedio: 1689     mediana: 1689 (3%)     max: 1735 points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
15.9 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
23.5 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
18.7 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
340 Samples/s (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
699 Samples/s (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1219 Points (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
bajo 1280x720
15.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dishonored 2

Dishonored 2

2016
bajo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
10.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
bajo 1280x720
20.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
38.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
27.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
bajo 1280x720
66.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
43  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
bajo 1280x720
23.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 17

FIFA 17

2016
bajo 1280x720
67.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
50.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
bajo 1280x720
13.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
bajo 1280x720
27  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
41.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
bajo 1280x768
9.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
bajo 1280x720
20.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Division

The Division

2016
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
bajo 1280x720
19  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
14.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
bajo 1024x768
18.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
bajo 1024x768
47  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.2  fps    + Comparar