Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 325M

NVIDIA GeForce GT 325M

La Nvidia GeForce GT 325M es una tarjeta de video de gama media para portátil con soporte para DirectX 10.1. Técnicamente es una GT 330M  con frecuencia más baja y similar a la GT 230M. La frecuencia del núcleo del chip está un poco abajo de la 230M GT, pero soporta memoria más rápida. El consumo de energía debe estar un poco por debajo de la GT 230M convencional.

El rendimiento de la GT 325M debe ser similar al de la GeForce GT 230M y, por tanto, se posiciona en la gama media. La tarjeta debe soportar DirectX 10.1 y todos los recursos de la GT 230M (ya que debe basarse en el mismo núcleo GT216). Por tanto, el soporte para PureVideo HD (¿con VP4?) y suporte para CUDA deben estar en el chip.

Como con la GT 230M, el rendimiento de la tarjeta depende mucho de la memoria gráfica utilizada. Con la lenta DDR2, la tarjeta puede ser hasta 20% más lento que con la memoria más veloz.

FabricanteNVIDIA
GeForce GT 300M Serie
GeForce GT 335M 72 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 330M 48 @ 0.58 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 325M 48 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 320M 24 @ 0.5 GHz128 Bit @ 790 MHz
Nombre CódigoN11P-GV1
ArquitecturaGT2xx
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo450 MHz
Velocidad de Shader990 MHz
Velocidad de Memoria1066 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR2, GDDR3, DDR3
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
tecnología40 nm
CaracterísticasDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio10.01.2010
Información142 Gigaflops
Link a la Página del Fabricantehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2157     de promedio: 2165     mediana: 2161 (2%)     max: 2178 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 13916     de promedio: 14930     mediana: 15232.5 (8%)     max: 15340 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9933     de promedio: 10461     mediana: 10574 (15%)     max: 10617 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5333     de promedio: 5550     mediana: 5373 (10%)     max: 5943 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5     de promedio: 5.5     mediana: 5.2 (66%)     max: 6.3 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1903     de promedio: 3597     mediana: 3910 (18%)     max: 4665 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 13.7     de promedio: 13.9     mediana: 13.8 (6%)     max: 14.35 fps
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 800x600
35.5 fps  fps    + Comparar
medio 1360x768
24.4 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
45.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
17.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 800x600
58.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
31.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
26.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
51.5  fps    + Comparar
medio 1024x768
35  fps    + Comparar
alto 1366x768
25.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
89.6 fps  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
18.4 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
alto 1024x768
59.2 70.6 ~ 65 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
medio 1024x768
26.4  fps    + Comparar
alto 1024x768
17.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
bajo 800x600
83  fps    + Comparar
medio 1024x768
40 50 ~ 45 fps    + Comparar
alto 1024x768
25 26 ~ 26 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.16
log 09. 07:19:56

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 06 Jun 2021 12:08:22 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.057s ... 0.058s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#6 composed specs +0s ... 0.058s

#7 did output specs +0s ... 0.058s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.058s

#9 getting avg benchmarks for device 1600 +0.013s ... 0.071s

#10 got single benchmarks 1600 +0.011s ... 0.082s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#12 min, max, avg, median took s +0.113s ... 0.195s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.195s

#14 Got 27 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.2s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.2s

#16 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.2s

#17 benchmarks composed for output. +0.115s ... 0.315s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.317s

#19 return log +0s ... 0.317s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GT 325M tarjeta gráfica

MSI FX600-i5447W7P: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.5 kg
  análise » Analisis del portatil MSI FX600

Asus N61J-X2: Intel Core i5-430M, 16.00", 2.9 kg
  análise externo » Asus N61J-X2

Asus N61JV-JX007V: Intel Core i5-430M, 16.00", 2.7 kg
  análise externo » Asus N61JV-JX007

Asus N61JV-JX361V: Intel Core i3-370M, 16.00", 2.8 kg
  análise externo » Asus N61JV-JX361V

Asus N73JN-TY035V: Intel Core i5-520M, 17.30", 2.7 kg
  análise externo » Asus N73JN-TY035V

MSI FX600-007UK: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.5 kg
  análise externo » MSI FX600-007UK

MSI FX600-062FR: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » MSI FX600-062FR

MSI FX600-211PL: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » MSI FX600-211PL

MSI FX600-i3343W7P: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » MSI FX600-i3343W7P

MSI FX600-i5447W7P: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.5 kg
  análise externo » MSI FX600-i5447W7P

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Class 2

Quadro P4200
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Class 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
Radeon R5 (Carrizo) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce GT 325M
Klaus Hinum, 2013-04- 2 (Update: 2013-04- 2)