Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M

La NVIDIA GeForce GTX 285M es la tarjeta gráfica de gama alta de la gama 200M y se basa en el nucleo G92b (GeForce 9800 GTX+ de escritorio). Por tanto no puede compararse con la 285M de escritorio. El chip se fabrica en 55 nm (la 9800M GTX aún en 65 nm). Esta activos sus 128 pipelines (para la 9800M GTX solo 112). Comparada con la GTX 280M, la GTX 285 presenta una mayor velocidad de reloj y es por tanto un poco más rápida.


Otra innovación en comparación con la 9800M GTX son los mejorados tiempos de cambio en Hybrid Power (menos de 1 segundo comparado con los 7 en la 9800M GTX).

Como todas las tarjetas compatibles con DirectX 10, la GeForce GTX 285M renderiza las imágenes 3D usando "Shaders unificados". Ya no existen shaders dedicados para pixel o para vertex, si no 128 de los llamados procesadores de stream que hacen el trabjo gráfico (que hacian antes los shaders de pixel y de vertex). Además las unidades de sombreado van a mayor velocidad que el chip.

Debido a la mayor velocidad de reloj, el GTX 285 es alrededor de un 3-6% más rapido que el GTX 280M. Esto significa que esta tarjeta gráfica de gama alta para portatiles debería ejecutar todos los juegos nuevos y exigentes (desde el 2009) con nivel alto de detalles y altas resoluciones. Los juegos con soporte PhysX (p.e. como Mirrors Edge) tienen la ventaja de un rendimiento considerablemente mejor con efectos PhysX activados. La Mobiliy Radeon HD 5870 sin embargo es una GPU más rápida para un solo nucleo para portatiles.

Una ventaja de la GeForce GTX 285M es el procesador de video integrado PureVideo HD. Es capaz de ayudar con la descodificación de videos en formato H.264-, VC-1-, MPEG2- y WMV9 en calidad HD y por tanto libera a la CPU.


La tecnica HybridPower permite elegir entre el nucleo gráfico integrado o el dedicado, según se requiera rendimiento o duración de batería. Esto funciona solo en Windows Vista. Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para escoger entre las GPUs. Posteriormente Nvidia quiere que la elección sea automática a nivel de drivers. No se soporta GeForceBoost con esta tarjeta, ya que no habría ganancia de rendimiento al combinar la GPU integrada con la tarjeta gráfica.

El consumo de corriente de hasta 75 vatios (de la placa completa) permite el uso de la tarjeta solo en porátiles con un buen sistema de refrigeración. Por tanto, la gama GTX 200M solo se encuentra en portátiles grandes y pesados.

Comparada con tarjetas gráficas de escritorio, el rendimiento está entre la 9800 GT y la 9800 GTX (que tiene una velocidad de reloj considerablemente mayor que las 675/1675/1100).

FabricanteNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
Nombre CódigoN10E-GTX1
ArquitecturaG9x
Pipelines128 - unificado
Velocidad del núcleo576 MHz
Velocidad de Shader1500 MHz
Velocidad de Memoria1020 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Conteo de Transistores754 Millón
tecnología55 nm
CaracterísticasHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX ready
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio02.03.2009
InformaciónMXM 3
Link a la Página del Fabricantehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
37372 Points (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 18935     de promedio: 18964.5     mediana: 18964.5 (41%)     max: 18994 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.8     de promedio: 7.1     mediana: 7.1 (89%)     max: 7.3 points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 6.8     de promedio: 7.1     mediana: 7.1 (89%)     max: 7.3 points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
54.9 fps  fps    + Comparar
medio 1024x768
53.8 fps  fps    + Comparar
alto 1360x768
52.2 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.9 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
bajo 1024x768
184 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.8 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Metro 2033

Metro 2033

2010
bajo 800x600
66.3 fps  fps    + Comparar
medio 1360x768
40.8 fps  fps    + Comparar
alto 1600x900
21.4 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.7 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
alto 1366x768
47.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
medio 1024x768
70  fps    + Comparar
alto 1366x768
61.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
medio 1024x768
59.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
43.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
75.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
65.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
38.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
medio 1024x768
99.3  fps    + Comparar
alto 1360x768
66.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Anno 1404

Anno 1404

2009
ultra 1280x1024
46.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
alto 1280x1024
89.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
alto 1024x768
50.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
alto 1024x768
46.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
bajo 800x600
126 fps  fps    + Comparar
medio 1024x768
84 fps  fps    + Comparar
alto 1024x768
53 fps  fps    + Comparar