Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 3650

ATI Mobility Radeon HD 3650

Esta es una tarjeta de video de clase media, que es fabricada en proceso de 55nm y probablemente puede ser clasificada arriba de la HD 2600 / HD 2700. Gracias al video engine Avivo la tarjeta de video puede soportar procesador con varias operaciones de video (vídeo HD también).

120 procesadores Stream (48 5-unidades Shader dimensionales) se encargan de las tareas de los pipelines Shader y Pixel.

Gracias al video engine Avivo La tarjeta de video puede soportar el procesador con varias operaciones de video (video HD también).

FabricanteATI
Mobility Radeon 3000 Serie
Mobility Radeon HD 3670 120 @ 0.68 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 3650 120 @ 0.6 GHz128 Bit @ 700 MHz
Nombre CódigoM86
ArquitecturaRV6xx
Pipelines120 - unificado
Velocidad del núcleo600 MHz
Velocidad de Memoria700 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR2/GDDR3/GDDR4
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Conteo de Transistores378 Millón
tecnología55 nm
Características Powerplay 7.0, PCI-E 2.0, 2 dual-link-fähige DVI Ausgänge (HDCP fähig), integrierter DisplayPort Ausgänge. bis 2560x1600
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio07.01.2008
Link a la Página del Fabricantehttp://ati.amd.com/de/products/mobilityr...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 570     de promedio: 805     mediana: 855 (1%)     max: 990 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 446     de promedio: 635     mediana: 669 (1%)     max: 791 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 14861     de promedio: 22425     mediana: 23042 (24%)     max: 27281 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 8302     de promedio: 9596     mediana: 9268.5 (5%)     max: 11453 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6527     de promedio: 7539     mediana: 7295 (11%)     max: 8780 Points
+ 11 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
3330 puntos (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3321     de promedio: 3507     mediana: 3360 (6%)     max: 3890 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 3302     de promedio: 3607     mediana: 3667 (7%)     max: 3853 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
4147 Points (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
11.5 puntos (24%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
11.3 puntos (24%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
14.1 puntos (30%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
19 puntos (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
7.9 puntos (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
17.2 puntos (25%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
4.2 puntos (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
6.9 puntos (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.1 Points (77%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.1 Points (65%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2575     de promedio: 3323     mediana: 3291 (16%)     max: 4556 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
5.7 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
33.8 43.4 48.2 48.5 ~ 43 fps    + Comparar
medio 1024x768
18.1 21.5 21.5 23.2 ~ 21 fps    + Comparar
alto 1024x768
9.4 10 10 11.2 11.2 13.3 ~ 11 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
31.1
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
15
19.2
19.2
Low 0xAF 0xAA 1440x900
23
High 1280x800
10.8
High 800x600
14
Low 1920x1200
14
Med 0xAF 0xAA 1600x1200
9
High 0xAF 0xAA 800x600
14.6
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
37.5 37.8 43.1 43.3 ~ 40 fps    + Comparar
medio 1024x768
15.7 17.8 18.5 19.5 ~ 18 fps    + Comparar
alto 1024x768
8 8.1 9 9 9.3 10.8 ~ 9 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
31.8
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
13
16.4
Low 0xAF 0xAA 1440x900
22
Low 1920x1200
13
High 0xAF 0xAA 1280x800
9.1
Med 0xAF 0xAA 1600x1200
8
High 0xAF 0xAA 800x600
12.1
12
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
33 33 ~ 33 fps    + Comparar
alto 1024x768
8 9 ~ 9 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
23
High 2xAF 2xAA 1280x800
6
Medium 0xAF 0xAA 1680x1050
17
High 2xAF 2xAA 1680x1050
5
Medium 0xAF 0xAA 1400x1050
20
High 0xAF 0xAA 1400x1050
5
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
36  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
bajo 640x480
30 31 165 166 220 309 309 ~ 176 fps    + Comparar
medio 800x600
28 29 29 84 88 94 101 ~ 65 fps    + Comparar
alto 1024x768
19 22 22 24 24 25 25 ~ 23 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
120 129.7 160.4 173.5 ~ 146 fps    + Comparar
medio 640x480
119.9 133.8 154.2 169.2 ~ 144 fps    + Comparar
alto 800x600
104.6 105.5 119.2 135.8 ~ 116 fps    + Comparar
ultra 1024x768
70.9 75.3 77.4 93.1 ~ 79 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
322 335.8 423.5 464.3 ~ 386 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.17
log 16. 05:10:33

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 18:25:19 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.061s ... 0.062s

#4 composed specs +0s ... 0.062s

#5 did output specs +0s ... 0.062s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.062s

#7 getting avg benchmarks for device 650 +0.014s ... 0.076s

#8 got single benchmarks 650 +0.023s ... 0.099s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#10 min, max, avg, median took s +0.155s ... 0.254s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.254s

#12 Got 74 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.262s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.262s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.263s

#15 benchmarks composed for output. +0.114s ... 0.377s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.378s

#17 return log +0s ... 0.378s

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q *
GeForce RTX 2080 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Mobile
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *

Class 2

GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
GeForce GTX 1070 Max-Q
Radeon Pro 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1650 Mobile *
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
T500 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Class 3

Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
GeForce MX230
Vega 8 R4000 *
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
Vega 7 *
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Class 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Mobility Radeon HD 3650
Radeon R6 (Mullins)

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > ATI > ATI Mobility Radeon HD 3650
Klaus Hinum, 2008-04-29 (Update: 2012-05-18)