Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 820M

NVIDIA GeForce 820M

La NVIDIA GeForce 820M (o GT 820M) es una tarjeta de video de gama baja compatible con DirectX 11 anunciada en enero 2014. Se basa en el chip GF117 de 28nm (arquitectura Fermi) y está equipada con memoria DDRe de 64-bits. Además de la frecuencia un poco diferente, la 820M es casi igual a la antigua GeForce 710M y GT 720M.

Arquitectura

La GF117 se basa en el chip Fermi GF108 optimizado (GeForce GT 540M) y ofrece 96 shaders, 16 TMUs y 4 ROPs. Cada núcleo shader tiene una frecuencia el doble de veloz que del resto de los chips gráficos, una técnica conocida como hot clocking. Información más detallada sobre Fermi puede ser encontrada en la página de la GPU GT 435M.

Debe tener en cuenta que la GF117 no ofrece puertos gráficos dedicados y puede, por tanto, ser utilizada junto con Optimus.

La 820M soporta GPU Boost 2.0, que puede hacer overclock de la tarjeta automáticamente si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. Este recurso está disponible en cualquier portátil con una tarjeta de video de la serie 800M.

Rendimiento

En nuestros benchmarks de juegos, el rendimiento 3D de la GeForce 820M es similar al de la antigua GT 720M e Intel Iris Graphics 5100. Esto coloca a la tarjeta en el segmento de gama baja. Juegos actuales (de 2013/2014) se ejecutarán con fluidez sólo con resoluciones y configuraciones de detalles bajos.

Características

Los núcleos shader (también llamados núcleos CUDA) pueden ser utilizados para cálculos generales con APIs como CUDA, DirectCompute 2.1 y OpenCL. PhysX es teóricamente posible, pero la 820M es demasiado lenta para lidiar con PhysX y reproducción 3D en juegos modernos. De acuerdo a Nvidia la 3D Vision no es soportada.

Consumo de energía

El consumo de energía de la Geforce 820M debe ser similar al de la antigua GT 720M. Como resultado, la GPU es la más adecuada para portátiles de 13 pulgadas o más grandes.

GeForce 800M Serie

GeForce 845M 384 @ 1.07 - 1.15 GHz64/128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce 840M 384 @ 1.03 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 830M 256 @ 1.03 - 1.15 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 825M 384 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 820M 96 @ 0.78 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nombre CódigoN15V-GM
ArquitecturaFermi
Pipelines96 - unificado
Velocidad del núcleo775 MHz
Velocidad de Shader1550 MHz
Velocidad de Memoria1800 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Consumo de corriente15 Watt
Conteo de Transistores585 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0, GameWorks
Fecha de Anuncio07.01.2014
Link a la Página del Fabricantewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -84%
...
AMD Radeon HD 8670M
0.3102 -8%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
0.3162 -6%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
0.3185 -5%
Intel HD Graphics 615
0.3192 -5%
AMD FirePro M4100
0.3207 -4%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
0.3222 -4%
Intel Iris Graphics 6100
0.3271 -3%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
0.3274 -2%
Intel Iris Graphics 5100
0.3288 -2%
NVIDIA GeForce 820M
0.3357
AMD Radeon HD 8650G
0.3387 1%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.3402 1%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
0.3407 1%
AMD Radeon R5 M335
0.3409 2%
AMD Radeon R5 M330
0.345 3%
Intel HD Graphics 620
0.3495 4%
Intel HD Graphics 530
0.3499 4%
AMD Radeon R5 M240
0.3551 6%
Intel HD Graphics 6000
0.3559 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17.3 5053%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 9820%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3942     de promedio: 4559     mediana: 4520.5 (4%)     max: 6001 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5398     de promedio: 5968     mediana: 6073.5 (1%)     max: 6152 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 763     de promedio: 830     mediana: 829 (1%)     max: 888 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 817     de promedio: 884     mediana: 897 (1%)     max: 903 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 48165     de promedio: 62879     mediana: 63709.5 (7%)     max: 68464 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1302     de promedio: 1382     mediana: 1383 (2%)     max: 1500 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1194     de promedio: 1259     mediana: 1266.5 (1%)     max: 1280 Points
+ 10 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4965     de promedio: 5195     mediana: 5105.5 (1%)     max: 5603 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4092     de promedio: 4277     mediana: 4254 (2%)     max: 4484 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
16401 Points (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
14352 Points (16%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6362     de promedio: 7350     mediana: 7518 (10%)     max: 8284 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
16.4 fps (3%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.6 Points (84%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.1 Points (65%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 38.75     de promedio: 4363     mediana: 5557 (4%)     max: 6433 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 22.43     de promedio: 27.9     mediana: 27.8 (9%)     max: 31.67 fps
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 24.93     de promedio: 34.5     mediana: 35.6 (1%)     max: 38.02 fps
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 204     de promedio: 223.5     mediana: 223.5 (1%)     max: 243 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 343     de promedio: 379.5     mediana: 379.5 (1%)     max: 416 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 714     de promedio: 718     mediana: 718 (1%)     max: 722 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

The Crew

The Crew

2014
bajo 1280x720
26.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dragon Age: Inquisition

Dragon Age: Inquisition

2014
bajo 1024x768
27.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
bajo 1024x768
26.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Assassin's Creed Unity

Assassin's Creed Unity

2014
bajo 1024x768
15.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
9.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Civilization: Beyond Earth

Civilization: Beyond Earth

2014
bajo 1024x768
36.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
90 95 ~ 93 fps    + Comparar
medio 1366x768
64 65 ~ 65 fps    + Comparar
alto 1920x1080
38  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
The Evil Within

The Evil Within

2014
bajo 1024x768
18.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Ryse: Son of Rome

Ryse: Son of Rome

2014
bajo 1024x768
18.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Alien: Isolation

Alien: Isolation

2014
bajo 1024x768
40 42.3 ~ 41 fps    + Comparar
medio 1366x768
27 27.7 ~ 27 fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014
bajo 1280x720
26.3 27 ~ 27 fps    + Comparar
medio 1344x756
16.8 17.3 ~ 17 fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.6 9 ~ 9 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fifa 15

Fifa 15

2014
bajo 1280x720
57.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
47.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Sims 4

Sims 4

2014
bajo 1024x768
141.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Risen 3: Titan Lords

Risen 3: Titan Lords

2014
bajo 1024x768
40  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
bajo 1024x768
111.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
43.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Watch Dogs

Watch Dogs

2014
bajo 1024x768
25.7 27.5 ~ 27 fps    + Comparar
medio 1366x768
18.3 19.1 ~ 19 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Wolfenstein: The New Order

Wolfenstein: The New Order

2014
bajo 1280x720
33.6  fps    + Comparar
medio 1280x720
32  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Elder Scrolls Online

The Elder Scrolls Online

2014
bajo 1024x768
58.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
34  fps    + Comparar
alto 1366x768
25.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Titanfall