Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GTX 760M

La NVIDIA GeForce GTX 760M es una tarjeta de video de gama alta, compatible con DirectX 11 para portátiles. En contraste con la GTX 660M, la 760M ahora usa el chip GK106 y ofrece el doble de la cantidad de shaders con una velocidad un poco reducida. Sin embargo, el bus de memoria aún es de sólo 128 bits.

La novedad es que la serie GeForce 700M implementa GPU Boost 2.0 para hacer el overclock automáticamente en la frecuencia del núcleo. Dependiendo de la capacidad de enfriamiento del portátil y de la aplicación / juego, es posible ganar hasta 15 % de rendimiento.

Arquitectura
La arquitectura Kepler es la sucesora de la arquitectura Fermi, que apareció por primera vez en portátiles con la serie GeForce 400M. El núcleo GK106 Kepler ofrece cinco bloques shader, llamados SMX, que tienen la misma frecuencia que el núcleo central. En el GTX 760M, los cuatro bloques están activos para un total de 768 núcleos CUDA. Aunque la arquitectura Kepler pueda utilizar más núcleos shader que un chip Fermi, sus shaders pueden ser hasta dos veces más energéticamente eficientes.  No obstante, debido a la falta de hot clock del dominio shader, dos shaders de un chip Kepler son tan veloces como un shader de un chip Fermi (el último funciona con una frecuencia dos veces más veloz).
El PCIe 3.0 ahora es soportado por la serie Kepler móvil y un modo Turbo opcional puede, en teoría, acelerar (overclock) automáticamente la tarjeta Nvidia en un 15 por ciento, si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. La aplicación de este modo acelerado es hecho en el BIOS, pero esto, en última instancia, depende del fabricante del portátil.

Rendimiento
El rendimiento gráfico de la GeForce GTX 760M es evidentemente superior al de la GTX 660M, gracias a la mayor cantidad de shaders. Dependiendo del Boost 2.0 de la GPU, puede alcanzar hasta 30% de mejor rendimiento (según Nvidia).

En nuestras pruebas con un quad-core de la generación Haswell, la GTX 760M se desempeña en el mismo nivel de una GTX 670M o Radeon HD 8870M. En juegos exigentes como Crysis 3, BioShock Infinite o Hitman: Absolution, la GTX760M es capaz de alcanzar buenas tasas de fotogramas con detalles altos y 1366x768 pixeles. Juegos menos exigentes, como Dead Space 3, Modern Warfare 3 o Deus Ex Human Revolution siquiera fueron jugables en Full HD y detalles máximos.

Características
El conjunto de recursos de la GTX760M es igual al de la GTX670MX, pues ambos se basan en el mismo núcleo GK106. Por tanto, la GPU soporta hasta 4 monitores activos. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles ahora pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de video PureVideo HD (VP5) también está integrado en el núcleo GK104 y ofrece decodificación de hardware de videos HD. Codecs comunes, tales como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son totalmente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Finalmente, el motor de codificación de video dedicado llamado NVENC API, similar al Intel QuickSync, está integrado en el chip.

El consumo de energía de la GeForce GTX 760M debe ser similar al de la GTX 660MX (50W), y es por tanto más adecuada para portátiles grandes (15 pulgadas o superiores) y sustitutos de desktop.

GeForce GTX 700M Serie

GeForce GTX 780M SLI 3072 @ 0.82 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI 1920 @ 0.81 GHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M 1536 @ 0.82 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI 1536 @ 0.85 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M 960 @ 0.81 GHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M 768 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 0.66 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nombre CódigoN14E-GL
ArquitecturaKepler
Pipelines768 - unificado
Velocidad del núcleo657 MHz
Velocidad de Memoria4000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consumo de corriente45-50 Watt
Conteo de Transistores2.5 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio30.05.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
0.06259 -94%
...
0.909 -7%
AMD FirePro W5130M
0.911 -7%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.917 -6%
AMD Radeon RX Vega 10
0.928 -5%
0.936 -4%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.944 -4%
0.949 -3%
0.954 -3%
0.969 -1%
NVIDIA GeForce GTX 760M
0.98
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
0.987 1%
1.005 3%
1.006 3%
1.011 3%
1.012 3%
1.02 4%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.028 5%
1.044 7%
NVIDIA Quadro M600M
1.049 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 1941%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11171     de promedio: 11746     mediana: 11727 (13%)     max: 12313 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 15495     de promedio: 16064     mediana: 15900 (4%)     max: 16739 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1971     de promedio: 2146     mediana: 2172.5 (4%)     max: 2319 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2060     de promedio: 2254     mediana: 2271 (3%)     max: 2395 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 74223     de promedio: 104995     mediana: 114082 (15%)     max: 118662 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3453     de promedio: 3601     mediana: 3554 (5%)     max: 3914 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3244     de promedio: 3392     mediana: 3369 (3%)     max: 3675 Points
171.8 -95%
...
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 -5%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3226 -5%
3238 -5%
3249 -4%
3261 -4%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3272 -4%
3310 -2%
3313 -2%
3314 -2%
NVIDIA GeForce GTX 760M
3392
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
3447 2%
3466 2%
AMD Radeon RX Vega 10
3483 3%
3535 4%
3535 4%
3553 5%
3581 6%
3587 6%
3588 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 1832%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13254     de promedio: 13854     mediana: 14006.5 (4%)     max: 14515 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 11757     de promedio: 12290     mediana: 12477 (7%)     max: 12869 Points
62 -99%
...
NVIDIA Quadro M600M
10958 -11%
11019 -10%
11047 -10%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 -10%
11255 -8%
11385 -7%
11600 -6%
11620 -5%
12199 -1%
NVIDIA GeForce GTX 760M
12290
12456 1%
12567 2%
12606 3%
AMD Radeon Pro 450
12634 3%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12715 3%
12907 5%
13008 6%
13156 7%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
13209 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 978%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 18014     de promedio: 18819     mediana: 19221 (27%)     max: 19221 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 31.4     de promedio: 32.8     mediana: 32.8 (11%)     max: 34.1 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 41.1     de promedio: 44     mediana: 44 (8%)     max: 46.8 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 3.18     de promedio: 3.3     mediana: 3.3 (2%)     max: 3.48 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.06     de promedio: 1.1     mediana: 1.1 (1%)     max: 1.16 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 9.64     de promedio: 10.4     mediana: 10.4 (8%)     max: 11.07 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.52     de promedio: 1.6     mediana: 1.6 (2%)     max: 1.58 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 11.07     de promedio: 12.9     mediana: 12.9 (10%)     max: 14.72 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 18.3     de promedio: 19     mediana: 19 (20%)     max: 19.77 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 31.31     de promedio: 32.5     mediana: 32.5 (16%)     max: 33.72 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 9.59     de promedio: 10.4     mediana: 10.4 (5%)     max: 11.15 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6774     de promedio: 7301     mediana: 6802.5 (5%)     max: 8826 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 54.3     de promedio: 56     mediana: 55.8 (20%)     max: 59.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 77.2     de promedio: 81.1     mediana: 81.9 (19%)     max: 83.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2064 puntos (2%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1024x768
57.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
50.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
32  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
30  fps    + Comparar
medio 1366x768
30  fps    + Comparar
alto 1366x768
30  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
78.5 83.4 ~ 81 fps    + Comparar
medio 1366x768
59 72.4 ~ 66 fps    + Comparar
alto 1366x768
37.2 41.2 ~ 39 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.8 20.5 ~ 20 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
96.1 105.6 ~ 101 fps    + Comparar
medio 1366x768
65.8 71.6 ~ 69 fps    + Comparar
alto 1366x768
46.4 47.1 ~ 47 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.7 18.9 ~ 19 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
alto 1366x768
67  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F1 2013

F1 2013

2013
bajo 1024x768
119  fps    + Comparar
medio 1366x768
111  fps    + Comparar
alto 1366x768
102 108 ~ 105 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
64 64 ~ 64 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Fifa 14

Fifa 14

2013
bajo 1024x768
489.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
373.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
342.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
247  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
162.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
117.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
93.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
79.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
69.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
38.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
107.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
65.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
39.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
96.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
82.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
37.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dota 2

Dota 2

2013
bajo 1024x768
109.4 119.2 ~ 114 fps    + Comparar
medio 1366x768
90.2 95.4 ~ 93 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44.1 58.2 ~ 51 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
35.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
21.5  fps    + Comparar