Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GTX 760M

La NVIDIA GeForce GTX 760M es una tarjeta de video de gama alta, compatible con DirectX 11 para portátiles. En contraste con la GTX 660M, la 760M ahora usa el chip GK106 y ofrece el doble de la cantidad de shaders con una velocidad un poco reducida. Sin embargo, el bus de memoria aún es de sólo 128 bits.

La novedad es que la serie GeForce 700M implementa GPU Boost 2.0 para hacer el overclock automáticamente en la frecuencia del núcleo. Dependiendo de la capacidad de enfriamiento del portátil y de la aplicación / juego, es posible ganar hasta 15 % de rendimiento.

Arquitectura
La arquitectura Kepler es la sucesora de la arquitectura Fermi, que apareció por primera vez en portátiles con la serie GeForce 400M. El núcleo GK106 Kepler ofrece cinco bloques shader, llamados SMX, que tienen la misma frecuencia que el núcleo central. En el GTX 760M, los cuatro bloques están activos para un total de 768 núcleos CUDA. Aunque la arquitectura Kepler pueda utilizar más núcleos shader que un chip Fermi, sus shaders pueden ser hasta dos veces más energéticamente eficientes.  No obstante, debido a la falta de hot clock del dominio shader, dos shaders de un chip Kepler son tan veloces como un shader de un chip Fermi (el último funciona con una frecuencia dos veces más veloz).
El PCIe 3.0 ahora es soportado por la serie Kepler móvil y un modo Turbo opcional puede, en teoría, acelerar (overclock) automáticamente la tarjeta Nvidia en un 15 por ciento, si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. La aplicación de este modo acelerado es hecho en el BIOS, pero esto, en última instancia, depende del fabricante del portátil.

Rendimiento
El rendimiento gráfico de la GeForce GTX 760M es evidentemente superior al de la GTX 660M, gracias a la mayor cantidad de shaders. Dependiendo del Boost 2.0 de la GPU, puede alcanzar hasta 30% de mejor rendimiento (según Nvidia).

En nuestras pruebas con un quad-core de la generación Haswell, la GTX 760M se desempeña en el mismo nivel de una GTX 670M o Radeon HD 8870M. En juegos exigentes como Crysis 3, BioShock Infinite o Hitman: Absolution, la GTX760M es capaz de alcanzar buenas tasas de fotogramas con detalles altos y 1366x768 pixeles. Juegos menos exigentes, como Dead Space 3, Modern Warfare 3 o Deus Ex Human Revolution siquiera fueron jugables en Full HD y detalles máximos.

Características
El conjunto de recursos de la GTX760M es igual al de la GTX670MX, pues ambos se basan en el mismo núcleo GK106. Por tanto, la GPU soporta hasta 4 monitores activos. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles ahora pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de video PureVideo HD (VP5) también está integrado en el núcleo GK104 y ofrece decodificación de hardware de videos HD. Codecs comunes, tales como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son totalmente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Finalmente, el motor de codificación de video dedicado llamado NVENC API, similar al Intel QuickSync, está integrado en el chip.

El consumo de energía de la GeForce GTX 760M debe ser similar al de la GTX 660MX (50W), y es por tanto más adecuada para portátiles grandes (15 pulgadas o superiores) y sustitutos de desktop.

FabricanteNVIDIA
GeForce GTX 700M Serie
GeForce GTX 780M SLI 3072 @ 0.82 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI 1920 @ 0.81 GHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M 1536 @ 0.82 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI 1536 @ 0.85 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M 960 @ 0.81 GHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M 768 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 0.66 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nombre CódigoN14E-GL
ArquitecturaKepler
Pipelines768 - unificado
Velocidad del núcleo657 MHz
Velocidad de Memoria4000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Conteo de Transistores2540 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio30.05.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.5 pt (12%)
AMD Radeon HD 8180 -88%
...
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -8%
AMD Radeon R9 M280X -7%
AMD Radeon RX Vega 5 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -5%
Intel Iris Plus Graphics 655 -5%
AMD Radeon RX Vega 9 -4%
NVIDIA GeForce MX250 -3%
NVIDIA GeForce GTX 675M -2%
AMD Radeon RX 540 -1%
NVIDIA GeForce GTX 760M
NVIDIA GeForce GTX 765M 5%
NVIDIA Quadro K3100M 5%
AMD Radeon R7 250 6%
AMD FirePro M5100 6%
NVIDIA GeForce GTX 850M 7%
NVIDIA Quadro P1000 7%
NVIDIA GeForce MX350 10%
NVIDIA Quadro P2000 12%
AMD Radeon RX Vega 11 14%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 721%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11171     de promedio: 11746     mediana: 11727 (16%)     max: 12313 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 15495     de promedio: 16064     mediana: 15900 (8%)     max: 16739 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1971     de promedio: 2146     mediana: 2172.5 (6%)     max: 2319 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2060     de promedio: 2254     mediana: 2271 (4%)     max: 2395 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 74223     de promedio: 104995     mediana: 114082 (15%)     max: 118662 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3453     de promedio: 3601     mediana: 3554 (8%)     max: 3914 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3244     de promedio: 3392     mediana: 3369 (6%)     max: 3675 Points
+ 6 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250 -95%
...
AMD FirePro W5130M -8%
NVIDIA GeForce GTX 580M -8%
Intel Iris Pro Graphics 580 -5%
AMD Radeon HD 6990M -5%
NVIDIA GeForce GTX 675M -4%
AMD Radeon R9 M275 -4%
NVIDIA GeForce 945M -2%
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI -2%
AMD Radeon R9 M375 -2%
NVIDIA GeForce GTX 760M
ATI Radeon HD 5850 0%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1%
NVIDIA Quadro K4000M 2%
AMD Radeon RX Vega 10 3%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 3%
AMD Radeon RX Vega 5 4%
AMD Radeon R7 M275DX 5%
NVIDIA GeForce GT 650M SLI 6%
NVIDIA GeForce GTX 670MX 6%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 1643%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
22852 Points (33%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 31.4     de promedio: 32.8     mediana: 32.8 (11%)     max: 34.1 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 41.1     de promedio: 44     mediana: 44 (8%)     max: 46.8 fps
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2064 puntos (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Assassin´s Creed IV: Black Flag

Assassin´s Creed IV: Black Flag

2013
bajo 1024x768
57.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
50.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
32  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Need for Speed: Rivals

Need for Speed: Rivals

2013
bajo 1024x768
30  fps    + Comparar
medio 1366x768
30  fps    + Comparar
alto 1366x768
30  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty: Ghosts

Call of Duty: Ghosts

2013
bajo 1024x768
78.5 83.4 ~ 81 fps    + Comparar
medio 1366x768
59 72.4 ~ 66 fps    + Comparar
alto 1366x768
37.2 41.2 ~ 39 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.8 20.5 ~ 20 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
bajo 1024x768
96.1 105.6 ~ 101 fps    + Comparar
medio 1366x768
65.8 71.6 ~ 69 fps    + Comparar
alto 1366x768
46.4 47.1 ~ 47 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.7 18.9 ~ 19 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Batman: Arkham Origins

Batman: Arkham Origins

2013
alto 1366x768
67  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F1 2013

F1 2013

2013
bajo 1024x768
119  fps    + Comparar
medio 1366x768
111  fps    + Comparar
alto 1366x768
102 108 ~ 105 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
64 64 ~ 64 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Fifa 14

Fifa 14

2013
bajo 1024x768
489.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
373.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
342.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
247  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Total War: Rome II

Total War: Rome II

2013
bajo 1024x768
162.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
117.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
93.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Saints Row IV

Saints Row IV

2013
bajo 1280x720
79.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
69.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
38.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
The Bureau: XCOM Declassified

The Bureau: XCOM Declassified

2013
bajo 1024x768
107.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
65.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
39.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Splinter Cell: Blacklist

Splinter Cell: Blacklist

2013
bajo 1024x768
96.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
82.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
37.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dota 2

Dota 2

2013
bajo 1024x768
109.4 119.2 ~ 114 fps    + Comparar
medio 1366x768
90.2 95.4 ~ 93 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44.1 58.2 ~ 51 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Company of Heroes 2

Company of Heroes 2

2013
bajo 1024x768
35.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
21.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
GRID 2

GRID 2

2013
bajo 1024x768
149.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
95.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
86.9 102.4 ~ 95 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.4  fps    + Comparar