Notebookcheck

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

La AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) es un adaptador gráfico integrado de la APUs móviles dual-core Stoney Ridge más débiles. En su lanzamiento, está siendo utilizada en el AMD A9-9410 y tiene 3 núcleos de cómputo activos (384 shaders). Dependiendo del modelo, la velocidad máxima es de 800 MHz. El rendimiento puede variar bastante dependiendo del TDP configurado y de la memoria del sistema. Comparada con la Radeon R5 de la serie Bristol Ridge, solo tiene 3 núcleos GCN en vez de 6 (y es la configuración completa del chip Stoney Ridge).

Arquitectura y Recursos

La Radeon R5 está equipada con tres núcleos de la tercera generación GCN (normalmente llamada GCN 1,2 o 2,0 por la prensa). Esto significa que es muy similar al chip Tonga de desktop y soporta DirectX 12 (FL 12_0), pero los núcleos gráficos también pueden ser accedidos vía Mantle, OpenGL, y OpenCL. La GPU también soporta los estándares HSA 1.0y , por lo tanto, puede usar la conexión con los núcleos de CPU de forma muy eficiente. Las especificaciones técnicas son iguales a las del procesador Carrizo. 

la unidad de vídeo incluye el UVD 6 (Unified Video Decoder), que puede decodificar HEVC/H.265 y 4K con soporte del hardware. Más detalles están disponibles en nuestro artículo dedicado a Stoney Ridge. 

Consumo de Energía

Dependiendo del modelo y TDP configurado (cTDP), el chip de 28 nm es especificado con 10 hasta 25 Watts. Esto significa que también puede ser utilizada por portátiles delgados y livianos.

FabricanteAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 800 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Nombre CódigoStoney Ridge
ArquitecturaGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unificado
Velocidad del núcleo800 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.06.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A9-94252 x 3100 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
AMD A9-9420e2 x ? MHz? MHz? MHz
AMD A9-94202 x 3000 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
» show 2 more
min. - max.? - ? MHz720 - 800 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 274     de promedio: 281.5     mediana: 281 (2%)     max: 289 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 247     de promedio: 254.5     mediana: 254 (2%)     max: 262 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 46978     de promedio: 50907     mediana: 51382 (10%)     max: 54361 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 32172     de promedio: 33057.5     mediana: 33057 (5%)     max: 33943 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2673     de promedio: 2892.7     mediana: 2995 (5%)     max: 3010 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3661     de promedio: 4439.3     mediana: 4755 (3%)     max: 4902 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 596     de promedio: 688.3     mediana: 712 (3%)     max: 757 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 642     de promedio: 765     mediana: 772 (2%)     max: 881 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 49964     de promedio: 51392     mediana: 51392 (7%)     max: 52820 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1103     de promedio: 1254     mediana: 1263 (4%)     max: 1387 points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1096     de promedio: 1245     mediana: 1264 (2%)     max: 1356 points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
13.7 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
10.5 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
10.8 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
21.8 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
32.6 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
15.6 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
27.7 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
92 Samples/s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
124 Samples/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 458     de promedio: 597     mediana: 597 (2%)     max: 736 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
bajo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
bajo 1280x720
8.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Apex Legends

Apex Legends

2019
bajo 1280x720
15.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Just Cause 4

Just Cause 4

2018
bajo 1280x720
12.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Darksiders III

Darksiders III

2018
bajo 1280x720
22.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Farming Simulator 19

Farming Simulator 19

2018
bajo 1280x720
39  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Hitman 2

Hitman 2

2018
bajo 1280x720
7.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
3.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar