Notebookcheck

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

La AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) es un adaptador gráfico integrado de la APUs móviles dual-core Stoney Ridge más débiles. En su lanzamiento, está siendo utilizada en el AMD A9-9410 y tiene 3 núcleos de cómputo activos (384 shaders). Dependiendo del modelo, la velocidad máxima es de 800 MHz. El rendimiento puede variar bastante dependiendo del TDP configurado y de la memoria del sistema. Comparada con la Radeon R5 de la serie Bristol Ridge, solo tiene 3 núcleos GCN en vez de 6 (y es la configuración completa del chip Stoney Ridge).

Arquitectura y Recursos

La Radeon R5 está equipada con tres núcleos de la tercera generación GCN (normalmente llamada GCN 1,2 o 2,0 por la prensa). Esto significa que es muy similar al chip Tonga de desktop y soporta DirectX 12 (FL 12_0), pero los núcleos gráficos también pueden ser accedidos vía Mantle, OpenGL, y OpenCL. La GPU también soporta los estándares HSA 1.0y , por lo tanto, puede usar la conexión con los núcleos de CPU de forma muy eficiente. Las especificaciones técnicas son iguales a las del procesador Carrizo. 

la unidad de vídeo incluye el UVD 6 (Unified Video Decoder), que puede decodificar HEVC/H.265 y 4K con soporte del hardware. Más detalles están disponibles en nuestro artículo dedicado a Stoney Ridge. 

Consumo de Energía

Dependiendo del modelo y TDP configurado (cTDP), el chip de 28 nm es especificado con 10 hasta 25 Watts. Esto significa que también puede ser utilizada por portátiles delgados y livianos.

FabricanteAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 0.9 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 0.8 GHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 0.6 GHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 0.6 GHz64 Bit
Nombre CódigoStoney Ridge
ArquitecturaGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unificado
Velocidad del núcleo800 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.06.2016
CPU in Radeon R5 (Stoney Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A9-94252 x 3100 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
AMD A9-9420e2 x ? MHz? MHz? MHz
AMD A9-94202 x 3000 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
min. - max.? MHz720 - 800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.9 pt (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 274     de promedio: 282     mediana: 281.5 (2%)     max: 289 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 247     de promedio: 255     mediana: 254.5 (1%)     max: 262 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46978     de promedio: 50907     mediana: 51382 (8%)     max: 54361 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32172     de promedio: 33058     mediana: 33057.5 (5%)     max: 33943 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3661     de promedio: 4439     mediana: 4755 (2%)     max: 4902 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49964     de promedio: 51392     mediana: 51392 (7%)     max: 52820 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1103     de promedio: 1254     mediana: 1263 (3%)     max: 1387 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1096     de promedio: 1245     mediana: 1264 (2%)     max: 1356 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
10.8 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
21.8 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
32.6 fps (9%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
15.6 fps (4%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
27.7 fps (10%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 458     de promedio: 597     mediana: 597 (1%)     max: 736 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
22.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
39  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Hitman 2

Hitman 2

2018
bajo 1280x720
7.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
3.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
7.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fortnite

Fortnite

2018
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Destiny 2

Destiny 2

2017
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
ELEX

ELEX

2017
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
bajo 1280x720
42.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
19.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
15  fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
18  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
35.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
32.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
32.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
41.4 47.8 ~ 45 fps    + Comparar
medio 1920x1080
19.9 25.6 ~ 23 fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
21.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
11.9
bajo 1280x720
28.6  fps    + Comparar