Notebookcheck

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

La AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) es un adaptador gráfico integrado de la APUs móviles dual-core Stoney Ridge más débiles. En su lanzamiento, está siendo utilizada en el AMD A9-9410 y tiene 3 núcleos de cómputo activos (384 shaders). Dependiendo del modelo, la velocidad máxima es de 800 MHz. El rendimiento puede variar bastante dependiendo del TDP configurado y de la memoria del sistema. Comparada con la Radeon R5 de la serie Bristol Ridge, solo tiene 3 núcleos GCN en vez de 6 (y es la configuración completa del chip Stoney Ridge).

Arquitectura y Recursos

La Radeon R5 está equipada con tres núcleos de la tercera generación GCN (normalmente llamada GCN 1,2 o 2,0 por la prensa). Esto significa que es muy similar al chip Tonga de desktop y soporta DirectX 12 (FL 12_0), pero los núcleos gráficos también pueden ser accedidos vía Mantle, OpenGL, y OpenCL. La GPU también soporta los estándares HSA 1.0y , por lo tanto, puede usar la conexión con los núcleos de CPU de forma muy eficiente. Las especificaciones técnicas son iguales a las del procesador Carrizo. 

la unidad de vídeo incluye el UVD 6 (Unified Video Decoder), que puede decodificar HEVC/H.265 y 4K con soporte del hardware. Más detalles están disponibles en nuestro artículo dedicado a Stoney Ridge. 

Consumo de Energía

Dependiendo del modelo y TDP configurado (cTDP), el chip de 28 nm es especificado con 10 hasta 25 Watts. Esto significa que también puede ser utilizada por portátiles delgados y livianos.

FabricanteAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 800 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Nombre CódigoStoney Ridge
ArquitecturaGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unificado
Velocidad del núcleo800 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.06.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A9-94252 x 3100 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
AMD A9-9420e2 x ? MHz? MHz? MHz
AMD A9-94202 x 3000 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
» show 2 more
min. - max.? - ? MHz720 - 800 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
274 Points (2%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
247 Points (2%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 46978     de promedio: 49180     mediana: 49180 (9%)     max: 51382 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
33943 Points (5%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2673     de promedio: 2841.5     mediana: 2841.5 (5%)     max: 3010 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3661     de promedio: 4208     mediana: 4208 (2%)     max: 4755 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 596     de promedio: 654     mediana: 654 (2%)     max: 712 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 642     de promedio: 707     mediana: 707 (2%)     max: 772 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
52820 Points (7%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1103     de promedio: 1229.7     mediana: 1199 (4%)     max: 1387 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1096     de promedio: 1214     mediana: 1190 (2%)     max: 1356 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
13.7 fps (5%)
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
10.5 fps (6%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
10.8 fps (5%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
21.8 fps (0%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
32.6 fps (1%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
15.6 fps (0%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
27.7 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
92 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
124 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 458     de promedio: 597     mediana: 597 (2%)     max: 736 Points
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Destiny 2

Destiny 2

2017
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
ELEX

ELEX

2017
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
bajo 1280x720
42.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
19.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
15  fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
18  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
32.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
41.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
25.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
21.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
11.9
bajo 1280x720
28.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
17.1
bajo 1280x720
53.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
36.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
29.4