Notebookcheck Logo

AMD Radeon R8 M445DX

AMD Radeon R8 M445DX

La AMD Radeon R8 M445DX es una combinación Dual Graphics de la Radeon R5 integrada (Bristol Ridge, por ejemplo en la A10-9600P) y una Radeon R7 M440 dedicada. Fue introducida a mediados de 2016 para portátiles multimedia de nivel de entrada. La R8 M445DX maneja ambas tarjetas en modo crossfire híbrido y reproduce juegos en modo AFR (alternate frame rendering) que renderiza un fotograma alternadamente en cada tarjeta. Por tanto, Dual Graphics necesita perfiles de controlador para cada juego DX 11 para que funcione correctamente y a menudo sufre de micro intermitencias.

La Radeon R6 tiene 384 núcleos shader, la Radeon R7 M440, 320, ambas e basan en la arquitectura GCN. Puede encontrar detalles técnicos y benchmarks sobre cada tarjeta en sus páginas de GPU.

En nuestras pruebas de juegos, el rendimiento de la combinación Dual Graphics depende del soporte para controladores. Excepto por los benchmarks 3DMark, no vimos casi ningún juego que podría beneficiarse de la combinación Crossfire con el lanzamiento de los controladores. Actualmente, los compradores solo deben ver la R8 M445DX como una sola R7 M440.

En modo inactivo, la GPU dedicada es desactivada para ahorrar energía y solo la R5 integrada está en funcionamiento. Funcionando juntas, el consumo de energía de ambas tarjetas es combinado (5-10 + 20-25 Watt).

Radeon R8 Serie

Radeon R8 M365DX 768 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 800 / 1000 MHz
Radeon R8 M445DX 704 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 933 / 1000 MHz
ArquitecturaGCN
Pipelines704 - unificado
Velocidad del núcleo720 / 1020 MHz
Velocidad de Memoria933 / 1000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 + 64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, DDR4
Memoria Compartidano
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.4
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Vulkan
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.06.2016
InformaciónUVD 6

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
0.06605 -93%
...
0.909 -10%
0.91 -10%
0.945 -6%
0.959 -5%
AMD FirePro W5130M
0.961 -4%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.968 -4%
0.988 -2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.991 -1%
1.002 0%
AMD Radeon R8 M445DX
1.006
1.023 2%
AMD Radeon RX Vega 10
1.035 3%
1.035 3%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.057 5%
1.06 5%
1.062 6%
1.067 6%
1.068 6%
1.076 7%
...
21.1 1997%
max:
33.3 3210%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
315 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
281 Points (1%)
113 -60%
...
194.5 -31%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 -27%
235 -16%
243.7 -13%
Intel UHD Graphics 615
244.7 -13%
254.5 -9%
255 -9%
263 -6%
274 -2%
AMD Radeon R8 M445DX
281
Intel UHD Graphics 617
299 6%
312 11%
320 14%
328.8 17%
329 17%
334 19%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
336.2 20%
343.7 22%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 23%
...
19434 6816%
max:
36485 12884%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 66130     de promedio: 71829     mediana: 71829 (8%)     max: 77528 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 47091     de promedio: 51014     mediana: 51014 (7%)     max: 54937 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5225     de promedio: 5721     mediana: 5667 (6%)     max: 6270 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 12140     de promedio: 12333     mediana: 12377 (3%)     max: 12483 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1644     de promedio: 1680     mediana: 1678 (3%)     max: 1718 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2090     de promedio: 2178     mediana: 2209 (2%)     max: 2235 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 63360     de promedio: 64425     mediana: 64425 (8%)     max: 65490 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2914     de promedio: 2962     mediana: 2979 (4%)     max: 2992 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3697     de promedio: 3761     mediana: 3775 (3%)     max: 3811 Points
171.8 -95%
...
3535 -6%
3553 -6%
3563 -5%
3581 -5%
3587 -5%
3588 -5%
3616 -4%
3638 -3%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -2%
AMD Radeon R8 M445DX
3761
3949 5%
3979 6%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 6%
4070 8%
AMD Radeon 540X
4097 9%
4146 10%
NVIDIA Quadro P520
4150 10%
4191 11%
4197 12%
...
59943 1494%
max:
106023 2719%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
6853 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8878     de promedio: 8881     mediana: 8880.5 (12%)     max: 8883 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4769     de promedio: 5172     mediana: 5172 (4%)     max: 5575 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 24.41     de promedio: 24.6     mediana: 24.6 (9%)     max: 24.74 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 31.47     de promedio: 31.8     mediana: 31.8 (2%)     max: 32.05 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
25.3 fps (3%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
24.6 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
107.8 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 356     de promedio: 361.5     mediana: 361.5 (2%)     max: 367 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 669     de promedio: 696     mediana: 696 (1%)     max: 723 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1545     de promedio: 1557     mediana: 1556.5 (2%)     max: 1568 puntos
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
52.2 Watt (7%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
51.8 Watt (11%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
40.6 dB(A) (65%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
22.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
47.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
73.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
9.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
28.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
40.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
63.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
31.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
36.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
15.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
10.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
21.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
26.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
22.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x768
14.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
25.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
17.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
23.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
15.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
23  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9  fps    + Comparar