Notebookcheck

AMD Radeon R8 M445DX

AMD Radeon R8 M445DX

La AMD Radeon R8 M445DX es una combinación Dual Graphics de la Radeon R5 integrada (Bristol Ridge, por ejemplo en la A10-9600P) y una Radeon R7 M440 dedicada. Fue introducida a mediados de 2016 para portátiles multimedia de nivel de entrada. La R8 M445DX maneja ambas tarjetas en modo crossfire híbrido y reproduce juegos en modo AFR (alternate frame rendering) que renderiza un fotograma alternadamente en cada tarjeta. Por tanto, Dual Graphics necesita perfiles de controlador para cada juego DX 11 para que funcione correctamente y a menudo sufre de micro intermitencias.

La Radeon R6 tiene 384 núcleos shader, la Radeon R7 M440, 320, ambas e basan en la arquitectura GCN. Puede encontrar detalles técnicos y benchmarks sobre cada tarjeta en sus páginas de GPU.

En nuestras pruebas de juegos, el rendimiento de la combinación Dual Graphics depende del soporte para controladores. Excepto por los benchmarks 3DMark, no vimos casi ningún juego que podría beneficiarse de la combinación Crossfire con el lanzamiento de los controladores. Actualmente, los compradores solo deben ver la R8 M445DX como una sola R7 M440.

En modo inactivo, la GPU dedicada es desactivada para ahorrar energía y solo la R5 integrada está en funcionamiento. Funcionando juntas, el consumo de energía de ambas tarjetas es combinado (5-10 + 20-25 Watt).

FabricanteAMD
Radeon R8 Serie
Radeon R8 M365DX 768 @ 720 / 1125 MHz128 + 64 Bit @ 800 / 1000 MHz
Radeon R8 M445DX 704 @ 720 / 1020 MHz128 + 64 Bit @ 933 / 1000 MHz
ArquitecturaGCN
Pipelines704 - unificado
Velocidad del núcleo720 / 1020 MHz
Velocidad de Memoria933 / 1000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 + 64 Bit
Tipo de MemoriaDDR4/DDR3
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Vulkan
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.06.2016
InformaciónUVD 6

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
315 Points (2%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
281 Points (2%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 66130     de promedio: 71829     mediana: 71829 (14%)     max: 77528 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 47091     de promedio: 51014     mediana: 51014 (7%)     max: 54937 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 5225     de promedio: 5720.7     mediana: 5667 (10%)     max: 6270 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 12140     de promedio: 12333.3     mediana: 12377 (7%)     max: 12483 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1644     de promedio: 1680     mediana: 1678 (6%)     max: 1718 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2090     de promedio: 2178     mediana: 2209 (5%)     max: 2235 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 63360     de promedio: 64425     mediana: 64425 (9%)     max: 65490 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2914     de promedio: 2961.7     mediana: 2979 (10%)     max: 2992 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3697     de promedio: 3761     mediana: 3775 (7%)     max: 3811 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
20.3 fps (9%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
28.4 fps (0%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
25.6 fps (1%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
25.3 fps (1%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
24.6 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 356     de promedio: 361.5     mediana: 361.5 (7%)     max: 367 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 669     de promedio: 696     mediana: 696 (6%)     max: 723 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1545     de promedio: 1556.5     mediana: 1556.5 (6%)     max: 1568 Points
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
52.2 Watt (12%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
51.8 Watt (11%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
22.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
47.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
73.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
9.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
28.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
40.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
31.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
36.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
15.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
10.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.