Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI

La NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI es una tarjeta de video de gama alta compatible con DirectX 11 para portátiles, que consiste de dos GeForce GTX 670MX. Cada tarjeta tiene un núcleo GK104 de 28nm basado en la arquitectura Kepler. Con el SLI, cada tarjeta normalmente reproduce un solo cuadro (modo AFR). Por tanto, puede sufrir micro-intermitencias en intervalos bajos de fps de 30fps. Esto ocurre debido a los diferentes tiempos entre dos fotogramas (por ejemplo, atrasos irregulares entre fotogramas secuenciales).

Arquitectura

La arquitectura Kepler es la sucesora de la arquitectura Fermi, que apareció por primera vez en portátiles con la serie GeForce 400M. El núcleo GK106 Kepler ofrece cinco bloques shader, llamados SMX, que tienen la misma frecuencia que el núcleo central. En el GTX 670MX, los 5 bloques están activos llevando a los 960 núcleos CUDA. Aunque más núcleos shader estén disponibles en la arquitectura Kepler, en comparación con el diseño Fermi, aún se espera que los shaders Kepler sean hasta dos veces más energéticamente eficientes. No obstante, debido a la falta de hot clock del dominio shader, dos shaders de un chip Kepler son tan veloces como un shader de un chip Fermi (el último funciona con una frecuencia dos veces más veloz). El PCIe 3.0 ahora es soportado por la serie Kepler móvil y un modo Turbo opcional puede, en teoría, acelerar (overclock) automáticamente la tarjeta Nvidia en un 15 por ciento, si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. La aplicación de este modo acelerado es hecho en el BIOS, pero esto, en última instancia, depende del fabricante del portátil.

Rendimiento

El rendimiento gráfico de la GeForce GTX 670MX SLI depende del soporte del controlador del benchmark / juego. Idealmente puede ser hasta dos veces más veloz una sola GTX 670MX, clasificándola como una de las más rápidas soluciones gráficas móviles para portátiles en 2012. El rendimiento debe ser similar, en promedio, al de una sola GTX 680M, pero con los problemas de micro intermitencias (ver arriba) y un consumo de energía más elevado. Los GPUs tienen suficiente potencia para ejecutar juegos de 2012 fluentemente con resolución Full HD, configuraciones gráficas al máximo y antialiasing. Incluso los títulos más exigentes como Metro 2033, Alan Wake o Risen 2 son jugables con las configuraciones de detalles más altos.

Características

El conjunto de recursos mejorados ahora soporta hasta 4 monitores activos. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles ahora pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de video PureVideo HD (VP5) también está integrado en el núcleo GK104 y ofrece decodificación de hardware de videos HD. Codecs comunes, tales como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son totalmente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Otra novedad es la inclusión de un motor dedicado de codificación de video, similar al Intel QuickSync que puede ser accedido por la API NVENC.

El consumo de energía de la GeForce GTX 670MX SLI debe ser el doble comparado con una sola GTX 670MX. Por tanto, sólo grandes sustitutos de desktop pueden lidiar con el calentamiento.

GeForce GTX 600M Serie

GeForce GTX 680M SLI 2688 @ 0.72 GHz2x 256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 680MX 1536 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 675M SLI 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 680M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 670MX SLI 1920 @ 0.6 GHz2x 192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 675MX 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 675M 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 670MX 960 @ 0.6 GHz192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 670M 336 @ 0.6 GHz192 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 660M 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nombre CódigoN13E-GR
ArquitecturaKepler
Pipelines1920 - unificado
Velocidad del núcleo600 MHz
Velocidad de Memoria2800 MHz
Ancho de Bus de Memoria2x 192 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.1, OpenGL 4.2
Consumo de corriente150 Watt
Conteo de Transistores5.1 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio01.10.2012
Link a la Página del Fabricantewww.geforce.com

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
6459 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
7042 Points (6%)
171.8 -98%
...
AMD Radeon 660M
6358 -10%
6407 -9%
6422 -9%
6638 -6%
6736 -4%
AMD Radeon Pro 460
6749 -4%
6817 -3%
6819 -3%
6894 -2%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 1%
7180 2%
7372 5%
7536 7%
AMD Radeon Pro 560X
7590 8%
7662 9%
7692 9%
7793 11%
7808 11%
...
59943 751%
max:
106023 1406%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
23936 Points (14%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
23606 Points (31%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
87.2 fps (16%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
10.2 fps (8%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
14.5 fps (16%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
14.3 fps (7%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
6.2 fps (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
46.7 fps (16%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Far Cry 3

Far Cry 3

2012
bajo 1024x768
107.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
97.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
72.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
medio 1366x768
57.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
55.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
67.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
62.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
53.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
185.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
171.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
124.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
85.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
59.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
59.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
48.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
151.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
128.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
113.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
129  fps    + Comparar
medio 1366x768
129.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
129.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
126.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
113.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
43.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
51.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Fifa 13

Fifa 13

2012
bajo 1024x768
361.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
331.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
315.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
207.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2012

F1 2012

2012
bajo 1024x768
124  fps    + Comparar
medio 1366x768
102  fps    + Comparar
alto 1366x768
98  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
79  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
117.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
112.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
104.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
78.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
85.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
45.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
232.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
220.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
208.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
168  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
medio 1366x768
192.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
113  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
140.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
102.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
84.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
76.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
77.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
60.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
94.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
77  fps    + Comparar
alto 1366x768
74.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
340.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
284.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
261.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
170.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
92.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
99.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
77.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
60  fps    + Comparar
alto 1366x768
59.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
bajo 1024x768
128.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
88.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
45.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
bajo 1024x768
253.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
160.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
106.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1366x768
88.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
63.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
260  fps    + Comparar
medio 1366x768
179  fps    + Comparar
alto 1366x768
163.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
115  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
103.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
90.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
81  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
Far Cry 3107.797.772.127
Assassin´s Creed III57.755.731.2
Hitman: Absolution67.662.753.324.7
Call of Duty: Black Ops 2185.9171.7124.485.7
Need for Speed: Most Wanted59.659.448.829
Medal of Honor: Warfighter151.3128.9113.247.2
Dishonored129129.3129.4126.6
World of Tanks v8113.743.851.933
Fifa 13361.2331.6315.4207.2
F1 20121241029879
Borderlands 2117.8112.6104.278.9
Guild Wars 285.445.835.2
Counter-Strike: GO232.7220.8208.2168
Darksiders II192.1113
Sleeping Dogs140.7102.984.626.7
Max Payne 376.577.760.447.7
Dirt Showdown94.57774.631.4
Diablo III340.8284.2261.1170.9
Risen 2: Dark Waters92.399.677.946.1
Mass Effect 36059.959.9
Alan Wake128.788.545.9
Anno 2070253.8160.4106.450.8
The Elder Scrolls V: Skyrim88.363.4
CoD: Modern Warfare 3260179163.8115
Battlefield 3103.590.68141.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
10
11

3
10
9

6
11
6
4
11
6
4






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 05. 13:06:05

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.042s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#12 composed specs +0s ... 0.044s

#13 did output specs +0s ... 0.044s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#15 getting avg benchmarks for device 3546 +0.014s ... 0.058s

#16 got single benchmarks 3546 +0.009s ... 0.067s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#18 min, max, avg, median took s +0.35s ... 0.417s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.417s

#20 Got 92 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.425s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.425s

#22 got data and put it in $dataArray +0.022s ... 0.447s

#23 benchmarks composed for output. +0.878s ... 1.325s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.328s

#25 return log +0s ... 1.328s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI tarjeta gráfica

Medion Erazer X7819-MD98392: Intel Core i7-3630QM, 17.30", 3.8 kg
  análise externo » Medion Erazer X7819-MD98392

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
Klaus Hinum, 2013-04- 2 (Update: 2013-04- 2)