Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 485M SLI

NVIDIA GeForce GTX 485M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 485M SLI es una solución gráfica de alta capacidad para portátiles basadas en las dos tarjetas gráficas GTX 485M en modo SLI. Con SLI cada tarjeta normalmente reproduce una solo cuadro (modo AFR). Por lo tanto, puede sufrir de micro intermitencias en rangos fps bajos de 30fps. Esto ocurre debido a timespans diferentes entre dos cuadros (por ejemplo dos cuadros casi al mismo tiempo y después de una pausa más prolongada).

La GeForce GTX485M SLI soporta los mismos recursos que una tarjeta GTX 485M individual. Por lo tanto, soporta DirectX 11 y es producida en 40nm en TSMC.

Además de la GeForce GTX 480M, la 485M ya no se basa en un reducido chip GF100, sino en el GF104, que está diseñado para el sector de consumo y tiene 384 núcleos se se lo usa por completo. Más información sobre el núcleo GF104 puede encontrarse en la página de la GTX 485M.  

El rendimiento de la Nvidia GeForce GTX 485M SLI es evidentemente mejor que el de la GTX 480M SLI y, por lo tanto, es la solución gráfica más veloz para portátiles a comienzos de 2011. Permite que el usuario juegue todos los juegos actuales en altas resoluciones y ajustes de detalles con Antialiasing activado. Sólo Metro 2033 y Crysis pueden ser intermitentes con Antialiasing alto y detalles máximos. Comparado con una sola GTX 485M, la combinación SLI debe ser cerca de  40% en promedio (con detalles y Antialiasing altos). Comparada con las soluciones Crossfire de AMD, los controladores Nvdia SLI actualmente son mejores.

Como la serie GeForce 300M, la GeForce GTX 485M soporta PureVideo HD con VideoProcessor 4 (VP4 con Feature Set C). Esto significa que el GPU es capaz de decodificar completamente videos HD en H.254, VC-1, MPEG-2, y MPEG-4 ASP. Usando Flash 10.1 la tarjeta de video también puede acelerar videos Flash.

Comparando con la GF100 (480M), la novedad es el soporte para la transmisión Bitstream de Audio HD (Blu-Ray) mediante HDMI en los chips GF104. Como la HD 5850, la GTX 485M puede transmitir Dolby True HD y DTS-HD vía Bitstream a receptores compatibles sin pérdida de calidad.

Los núcleos de reproducción de la Nvidia GeForce GTX 485M puede ser usada para cálculos generales usando CUDA o DirectCompute. Por ejemplo la codificación de videos HD puede ser hecha significantemente más rápido usando núcleos shader de los GPUs comparando con CPUs modernos. PhysX también es soportado por la Fermi móvil para calcular efectos físicos en juegos soportados. Además, una GTX485M individual puede ser usada para calcular PhysX mientras que la otra tarjeta reproduce el juego.

Comparada con GPUs para desktop, la Geforce GTX 485M es comparable con dos Nvidia GeForce GTX 460 funcionando en combinación SLI.

FabricanteNVIDIA
GeForce GTX 400M Serie
GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
Nombre CódigoN11E-GTX-A1
ArquitecturaFermi
Pipelines768 - unificado
Velocidad del núcleo575 MHz
Velocidad de Shader1150 MHz
Velocidad de Memoria1500 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2x2048 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
tecnología40 nm
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio06.01.2011
Link a la Página del Fabricantehttp://www.nvidia.com/object/geforce_gtx...

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
5468 Points (13%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
5334 Points (9%)
...
NVIDIA GeForce GTX 570 -6%
AMD Radeon Pro 555 -3%
AMD Radeon Pro 560 -1%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 0%
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 0%
AMD Radeon Pro 455 1%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) 10%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 1008%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 24816     de promedio: 24830     mediana: 24830 (24%)     max: 24844 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 23082     de promedio: 23092     mediana: 23092 (21%)     max: 23102 Points
...
NVIDIA GeForce GTX 570 -11%
NVIDIA Quadro P620 -6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs -5%
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon HD 7870 2%
NVIDIA GeForce GTX 580 5%
AMD Radeon R9 M290X 5%
...
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
87591 Points (46%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
29690 Points (43%)
...
NVIDIA GeForce GTS 450 -6%
AMD Radeon HD 7870 -1%
NVIDIA GeForce GTX 580 0%
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon HD 6870 2%
NVIDIA GeForce GTX 470 3%
AMD Radeon HD 6970 6%
NVIDIA GeForce GTX 480 8%
NVIDIA GeForce GTX 570 9%
...
AMD Radeon RX 6700 XT 85%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 23286     de promedio: 23415     mediana: 23415 (44%)     max: 23544 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
78.5 fps (15%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
10.2 fps (11%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
44.8 fps (19%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 800x600
167  fps    + Comparar
medio 1024x768
125.1  fps    + Comparar
alto 1360x768
128.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
119  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
637.8  fps    + Comparar
medio 1024x768
426.6  fps    + Comparar
alto 1360x768
307.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
199.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
145.3  fps    + Comparar
medio 1024x768
139.5  fps    + Comparar
alto 1360x768
132.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
102.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
323.8  fps    + Comparar
medio 1360x768
105.3  fps    + Comparar
alto 1360x768
94.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
65.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 800x600
149.6  fps    + Comparar
medio 1360x768
141  fps    + Comparar
alto 1600x900
89.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
198.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
192.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
168.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
96.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 800x600
361.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
212.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
190.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
142  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
189.2  fps    + Comparar
medio 1024x768
157.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
142.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
109.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
bajo 800x600
202.6  fps    + Comparar
alto 1360x768
143.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
138.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
139  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
126  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
234.9  fps    + Comparar
medio 1024x768
197.6  fps    + Comparar
alto 1360x768
177.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
114.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
228.2  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
138.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
283.8  fps    + Comparar
medio 1024x768
202.4  fps    + Comparar
alto 1280x1024
195.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
154.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
158.2  fps    + Comparar
medio 1024x768
92.8  fps    + Comparar
alto 1024x768
76.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
209.5  fps    + Comparar
medio 1024x768
96.7  fps    + Comparar
alto 1024x768
78.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.16
log 12. 10:19:07

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 07 May 2021 12:34:43 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.058s ... 0.059s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#10 composed specs +0s ... 0.059s

#11 did output specs +0s ... 0.059s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.059s

#13 getting avg benchmarks for device 2528 +0.013s ... 0.073s

#14 got single benchmarks 2528 +0.006s ... 0.079s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#16 min, max, avg, median took s +0.184s ... 0.263s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.263s

#18 Got 55 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.268s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.268s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.27s

#21 benchmarks composed for output. +0.226s ... 0.496s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.497s

#23 return log +0s ... 0.497s

No fueron encontrados análises para esta tarjeta de video.

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Class 2

Quadro P4200
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Class 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
M1 8-Core GPU *
M1 7-Core GPU *
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
Radeon R5 (Carrizo) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
Klaus Hinum, 2011-05- 5 (Update: 2012-07-19)