Notebookcheck

AMD Radeon HD 7670M

AMD Radeon HD 7670M

La AMD Radeon HD 7670M es una tarjeta de video de clase media para portátiles, y se basa en el mismo chip que la Radeon HD 6650M. Por lo tanto, soporta DirectX11 y aún es producida en 40nm. Según AMD, existen dos versiones disponibles, una Thames-Pro con frecuencia más baja con memoria GDDR5 y una Thames-XT con frecuencia más alta y con memoria DDR4.

Los 480 procesadores Stream aún se basan en la "antigua" arquitectura 5D, similar a la de la serie 5000. Por tanto, el número de shaders no se compara con los núcleos 1D de los actuales GPUs Nvidia. El rendimiento de Tessellation debe ser mejorado (como el de la serie 6800 para desktop) con las nuevas tarjetas. Los procesadores Stream pueden ser usados con DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 y OpenCL. Con los últimos dos, los núcleos también pueden ser utilizados para cálculos generales como la transcodificación de videos.

El rendimiento 3D debe ser idéntico al de la Radeon HD 6650M. Sin embargo, en nuestros benchmarks la tarjeta se situó, a veces, incluso en el mismo nivel de la Radeon HD 6730M (mismo chip) de frecuencia más alta. Tome en cuenta que versiones diferentes de controladores y CPUs también puede afectar a los benchmarks. No obstante, los juegos más exigentes de 2011, como Battlefield 3 sólo son ejecutados con fluidez con configuraciones de detalles medios. Vea al final de esta página, los benchmarks detallados de los juegos. En comparación con la competidora, en nuestras pruebas la 7670M se sitúa ligeramente arriba de la GeForce GT 630M en el mismo nivel de la GeForce GT 550M.

El nuevo decodificador de video UVD3 soporta la decodificación de MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash y ahora también Multi-View Codec (MVC) y MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) videos HD en la tarjeta de video.

Además, la serie HD 6600M integra un controlador de audio HD para transmitir HD Audio (TrueHD o DTS Master Audio) vía HDMI y DisplayPort (por ejemplo, para videos Blu-Ray).

La Tecnología AMD HD3D ofrece soporte para Blu-Ray 3D y pantallas 3D (integradas y externas). Sin embargo, como el rendimiento aumentó, la eficiencia es evidentemente mejor.

Gracias a Eyefinity, el chip gráfico, en teoría, es capaz de controlar hasta 5 monitores simultáneamente. Sin embargo, esto sólo funciona si el portátil ofrece las salidas DisplayPort suficientes.

Es consumo de energía del chip debe ser similar al de la Mobility Radeon HD 5650 y, por tanto, es adecuado para portátiles de 15" y superiores.

FabricanteAMD
Radeon HD 7600M Serie
Radeon HD 7690M XT 480 @ 725 MHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon HD 7690M 480 @ 600 - 725 (Boost) MHz128 Bit @ 3600/1800 MHz
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 862 @ 685 / 600 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 655 / 600 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 655 / 600 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7670M 480 @ 600 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7650M 480 @ 450 - 550 (Boost) MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7630M 480 @ 450 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 656 @ 655 / 450 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7610M 400 @ 450 MHz128 Bit @ 1600 MHz
Nombre CódigoThames XT
ArquitecturaTerascale 2
Pipelines480 - unificado
Velocidad del núcleo600 MHz
Velocidad de Memoria1800 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, (GDDR5)
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Conteo de Transistores716 Millón
tecnología40 nm
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio07.06.2011

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 5102     de promedio: 5336     mediana: 5267 (8%)     max: 5639 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 5760     de promedio: 6360     mediana: 6535 (3%)     max: 6784 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 750     de promedio: 793     mediana: 805 (3%)     max: 824 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 768     de promedio: 817     mediana: 824 (2%)     max: 860 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 63692     de promedio: 71142     mediana: 71142 (9%)     max: 78592 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1040     de promedio: 1201     mediana: 1186.5 (3%)     max: 1347 points
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1005     de promedio: 1079     mediana: 1061.5 (2%)     max: 1197 points
+ 14 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
16914 Points (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 03 - Standard 1024x768
24023 Points (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 10541     de promedio: 13666     mediana: 13932 (26%)     max: 15490 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 9.5     de promedio: 12.1     mediana: 12.4 (5%)     max: 13.3 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.3     de promedio: 6.6     mediana: 6.6 (83%)     max: 6.8 points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 4.9     de promedio: 5.8     mediana: 5.6 (71%)     max: 6.8 points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
95 Samples/s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
206 Samples/s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
771 Points (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Dead Space 3

Dead Space 3

2013
bajo 1024x768
104.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
37.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

2012
bajo 1024x768
15.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
8.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty: Black Ops 2

Call of Duty: Black Ops 2

2012
bajo 1024x768
51.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
38.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
20.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Medal of Honor: Warfighter

Medal of Honor: Warfighter

2012
bajo 1024x768
32.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
23.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
19.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dishonored

Dishonored

2012
bajo 1024x768
52.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
44.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
39.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Fifa 13

Fifa 13

2012
bajo 1024x768
136.5 215.8 231 261 265.8 275.4 ~ 231 fps    + Comparar
medio 1366x768
108.7 139.2 147.4 149.2 156 157.2 ~ 143 fps    + Comparar
alto 1366x768
94.6 112.4 112.8 113.5 115.6 116 ~ 111 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.3 61.2 62.5 64.9 ~ 62 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2012

F1 2012

2012
bajo 1024x768
86  fps    + Comparar
medio 1366x768
67  fps    + Comparar
alto 1366x768
47  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Borderlands 2

Borderlands 2

2012
bajo 1024x768
52.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
40.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
28.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
bajo 1024x768
80.3 81.8 ~ 81 fps    + Comparar
medio 1366x768
65.2 68.2 ~ 67 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.4 52.6 ~ 52 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Guild Wars 2

Guild Wars 2

2012
bajo 1024x768
51.3 54 ~ 53 fps    + Comparar
alto 1366x768
21.6 22.3 ~ 22 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.8 8.9 ~ 8 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
bajo 1024x768
98.2 181.1 ~ 140 fps    + Comparar
medio 1366x768
79.3 114.5 ~ 97 fps    + Comparar
alto 1366x768
64.6 85.4 ~ 75 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44.9 46.6 ~ 46 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Darksiders II

Darksiders II

2012
medio 1366x768
42.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Sleeping Dogs

Sleeping Dogs

2012
bajo 1024x768
68.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
51.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
17.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080