Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 8650G

La AMD Radeon HD 8650G es una tarjeta de video integrada en las APUs AMD Richland (A10-5750M). Ofrece el valor total de 384 núcleos shader (arquitectura VLIW4) y frecuencias de 533 - 720 MHz (Turbo). La 8650G no tiene memoria gráfica dedicada, pero comparte la memoria principal con los núcleos de la CPU.

El decodificador de video integrado (probablemente UVD3) permite la decodificación completa de Codec Multi-View (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, XviD), MPEG-4 AVC/H.264 y videos HD Adobe Flash.

Según AMD, el rendimiento debe estar cerca de 20 por ciento arriba de la 7660G HD (3DMark 11: P1400). Así, la Radeon HD 8650G se colocaría justo delante de la HD 7670M dedicada o NVIDIA GeForce GT 630M. No obstante, sin la veloz memoria de dos canales el rendimiento cae drásticamente.

Los shaders del chip también pueden ser utilizados para la computación general.

La APU es producida en 32nm y avaluada con un TDP de 35 watts. Esto permite que el chip sea utilizado en portátiles de 13 a 14 pulgadas o más grandes.

Radeon HD 8000G Serie

Radeon HD 8650G 384 @ 0.53 - 0.72 GHz
Radeon HD 8510G 384 @ 0.45 - 0.55 GHz
Radeon HD 8550G 256 @ 0.52 - 0.72 GHz
Radeon HD 8610G 384 @ 0.53 - 0.63 GHz
Radeon HD 8450G 192 @ 0.53 - 0.72 GHz
Radeon HD 8410G 192 @ 0.45 - 0.6 GHz
Radeon HD 8350G 128 @ 0.51 - 0.72 GHz
Radeon HD 8310G 128 @ 0.42 - 0.55 GHz
Nombre CódigoRichland
ArquitecturaTerascale 3
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo533 - 720 (Boost) MHz
Memoria Compartidasi
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.2
tecnología32 nm
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.05.2013
CPU in Radeon HD 8650GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-5750M4 x 2500 MHz, 35 W533 MHz720 MHz
AMD A10-5757M4 x 2500 MHz, 35 W600 MHz720 MHz
min. - max.533 - 600 MHz720 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -84%
...
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
0.3849 -7%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
0.3877 -6%
Intel HD Graphics 615
0.3886 -6%
AMD FirePro M4100
0.3904 -5%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
0.3922 -5%
Intel Iris Graphics 6100
0.3981 -3%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
0.3986 -3%
Intel Iris Graphics 5100
0.4002 -3%
NVIDIA GeForce 820M
0.4086 -1%
AMD Radeon HD 8650G
0.4123
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.4141 0%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
0.4148 1%
AMD Radeon R5 M335
0.415 1%
AMD Radeon R5 M330
0.42 2%
Intel HD Graphics 620
0.4255 3%
Intel HD Graphics 530
0.4259 3%
AMD Radeon R5 M240
0.4323 5%
Intel HD Graphics 6000
0.4332 5%
Intel HD Graphics 5600
0.4514 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.1 5018%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 7977%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
71794 Points (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
45270 Points (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2932     de promedio: 3843     mediana: 4180 (4%)     max: 4416 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5414     de promedio: 6133     mediana: 6453 (2%)     max: 6532 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 758     de promedio: 813     mediana: 834 (1%)     max: 846 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 827     de promedio: 882     mediana: 905 (1%)     max: 915 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42390     de promedio: 55222     mediana: 55619 (7%)     max: 67658 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1148     de promedio: 1432     mediana: 1479.5 (2%)     max: 1549 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1122     de promedio: 1361     mediana: 1433 (1%)     max: 1453 Points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -87%
...
NVIDIA Quadro 2000M
1261 -7%
AMD Radeon HD 8670M
1286 -6%
Intel HD Graphics 520
1296 -5%
AMD Radeon HD 8550M
1307 -4%
AMD Radeon HD 6770M
1328 -2%
AMD Radeon HD 7690M XT
1346 -1%
NVIDIA GeForce GT 640M LE
1349 -1%
AMD FirePro M5950
1350 -1%
Intel HD Graphics 530
1355 0%
AMD Radeon HD 8650G
1361
AMD Radeon HD 8730M
1371 1%
Intel HD Graphics 6000
1372 1%
NVIDIA GeForce 910M
1413 4%
Intel HD Graphics 5600
1431 5%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
1452 7%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
1458 7%
AMD Radeon HD 6850M
1470 8%
AMD Radeon HD 7730M
1478 9%
AMD Radeon HD 6720G2
1479 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65475 4711%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105645 7662%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4462     de promedio: 4689     mediana: 4689 (1%)     max: 4916 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3961     de promedio: 4169     mediana: 4168.5 (2%)     max: 4376 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
22299 Points (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
12469 Points (14%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5699     de promedio: 6733     mediana: 6732.5 (9%)     max: 7766 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
10.9 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
6.2 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
10.7 fps (2%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5411 puntos (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 23.98     de promedio: 27.6     mediana: 27.6 (10%)     max: 31.26 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 28.34     de promedio: 31.7     mediana: 33 (2%)     max: 33.6 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
100 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
180 Samples/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
84 Samples/s (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
983 puntos (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

League of Legends

League of Legends

2019
bajo 1280x720
52.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
39.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
20.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
10.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
89  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
17.8 19.2 ~ 19 fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
16.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
21.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rocket League

Rocket League

2017
bajo 1280x720
58.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
21.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
bajo 1280x720
17.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
bajo 1280x720
10.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
19.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
30.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
bajo 1280x720
68.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
46.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
bajo 1280x720
22.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Civilization VI

Civilization VI

2016
bajo 1024x768
25.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
bajo 1280x720
15.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
14.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
bajo 1280x720
17  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
16.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
bajo 1024x768
12.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
6.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
bajo 1024x768
30.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
bajo 1024x768
12.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
bajo 1024x768
21.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Warships

World of Warships

2015
bajo 1366x768
48.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
34.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
bajo 1024x768
48.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
31  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
28.9 62 ~ 45 fps    + Comparar
medio 1366x768
26.8 37.4 ~ 32 fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
3.9  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
bajo 1024x768
15.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
bajo 1024x768
114  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.5  fps    + Comparar