Notebookcheck

AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 8650G

La AMD Radeon HD 8650G es una tarjeta de video integrada en las APUs AMD Richland (A10-5750M). Ofrece el valor total de 384 núcleos shader (arquitectura VLIW4) y frecuencias de 533 - 720 MHz (Turbo). La 8650G no tiene memoria gráfica dedicada, pero comparte la memoria principal con los núcleos de la CPU.

El decodificador de video integrado (probablemente UVD3) permite la decodificación completa de Codec Multi-View (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, XviD), MPEG-4 AVC/H.264 y videos HD Adobe Flash.

Según AMD, el rendimiento debe estar cerca de 20 por ciento arriba de la 7660G HD (3DMark 11: P1400). Así, la Radeon HD 8650G se colocaría justo delante de la HD 7670M dedicada o NVIDIA GeForce GT 630M. No obstante, sin la veloz memoria de dos canales el rendimiento cae drásticamente.

Los shaders del chip también pueden ser utilizados para la computación general.

La APU es producida en 32nm y avaluada con un TDP de 35 watts. Esto permite que el chip sea utilizado en portátiles de 13 a 14 pulgadas o más grandes.

FabricanteAMD
Radeon HD 8000G Serie
Radeon HD 8650G 384 @ 533 - 720 (Boost) MHz
Radeon HD 8510G 384 @ 450 - 554 (Boost) MHz
Radeon HD 8550G 256 @ 515 - 720 (Boost) MHz
Radeon HD 8610G 384 @ 533 - 626 (Boost) MHz
Radeon HD 8450G 192 @ 533 - 720 (Boost) MHz
Radeon HD 8410G 192 @ 450 - 600 (Boost) MHz
Radeon HD 8350G 128 @ 514 - 720 (Boost) MHz
Radeon HD 8310G 128 @ 424 - 554 (Boost) MHz
Nombre CódigoRichland
ArquitecturaTerascale 3
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo533 - 720 (Boost) MHz
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
tecnología32 nm
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.05.2013
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-5750M4 x 2500 MHz, 35 W533 MHz720 MHz
AMD A10-5757M4 x 2500 MHz, 35 W600 MHz720 MHz
min. - max.533 - 600 MHz720 - 720 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
71794 Points (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
45270 Points (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2932     de promedio: 3842.7     mediana: 4180 (7%)     max: 4416 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 5414     de promedio: 6133     mediana: 6453 (3%)     max: 6532 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 758     de promedio: 812.7     mediana: 834 (3%)     max: 846 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 827     de promedio: 882.3     mediana: 905 (2%)     max: 915 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 42390     de promedio: 55222.3     mediana: 55619 (7%)     max: 67658 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1148     de promedio: 1431.8     mediana: 1479 (5%)     max: 1549 points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1122     de promedio: 1361.2     mediana: 1433 (3%)     max: 1453 points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
22299 Points (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - Standard 1024x768
12469 Points (24%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
10.9 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
6.2 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
10.7 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
180 Samples/s (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
84 Samples/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
983 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

League of Legends

League of Legends

2019
bajo 1280x720
52.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
39.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
20.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
10.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
89  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
19.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
21.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rocket League

Rocket League

2017
bajo 1280x720
58.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
21.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
bajo 1280x720
17.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
bajo 1280x720
10.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
19.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
30.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
bajo 1280x720
68.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
46.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
bajo 1280x720
22.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Civilization VI

Civilization VI

2016
bajo 1024x768
25.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
bajo 1280x720
15.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
14.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Division

The Division

2016
bajo 1280x720
13.4  fps    + Comparar