Notebookcheck

NVIDIA GeForce 830M

NVIDIA GeForce 830M

La NVIDIA GeForce 830M es una tarjeta de vídeo de gama media (baja), compatible con DirectX 11 para portátiles, Es una de las primeras tarjetas basadas en la nueva arquitectura Maxwell de Nvidia (chip GM108), pero aún eses producida en 28 nm. La 830M ofrece 256 unidades shader (aún sin confirmar) con frecuencia de 1029 MHz (+ Boost) así como 2 GB de memoria DDR3 (64 bit, 2000 MHz efectivos).

Arquitectura

Comparada con Kepler, la Maxwell fue optimizada en varios detalles para aumentar la eficiencia de la energía. Smaller Streaming Multiprocessors (SMM) con solo 128 ALUs (Kepler: 192) y un agendador de tareas optimizado debería resultar en una mejor utilización de los shaders. Nvidia promete que los SMM  Maxwell con 128 ALUs pueden ofrecer hasta 90 por ciento del rendimiento de un Kepler SMX con 192 ALUs. La 830M puede presentar una GM108 parcialmente desactivada con solo 2 de 3 SMMs (256 núcleos shader, 16 TMUs, 8 ROPs, interfaz de 64-bits). 

Otra optimización es el chache L2 masivamente incrementado. El tamaño aumentado puede cuidar de un poco del tráfico da memoria para permitir una interfaz de memoria relativamente estrecha sin reducir significativamente el rendimiento.

Similar  a la GM107, la GM108 soporta DirectX 11.2.

Rendimiento

Según Nvidia, la GeForce 830M es cerca de 25 por ciento más veloz que la antigua GT 730M. Prácticamente, la ventaja es un poco más pequeña y el rendimiento es similar al de la antigua GeForce GT 740M. Muchos juegos de 2013/2014 se ejecutarán fluentemente con resolución WXGA (1366 x 768) y configuraciones de detalles medios. Sin embargo, los juegos muy exigentes como Crysis 3 o Battlefield 4 necesitarán resoluciones y/o detalles aun más bajos.

Características

La GM108 integra la sexta generación do motor de vídeo PureVideo HD (VP6), ofreciendo un mejor rendimiento de decodificación para vídeo H.264 y MPEG-2. Claro que el VP6 soporta todos los recursos de las generaciones anteriores (soporte para 4K, PIP, codificación de video vía NVENC API). Infelizmente, el HDMI 2.0 no es soportado.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la GeForce 830M debe ser de cerca de 25 Watts o menos. Por tanto, la 830M es más adecuada para portátiles de 13 pulgadas o más grandes. La serie 800M también soporta Optimus para alternar automáticamente entre una tarjeta de video integrada de Intel y la GPU Nvidia.

FabricanteNVIDIA
GeForce 800M Serie
GeForce 845M 384 @ 1071 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce 840M 384 @ 1029 MHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 830M 256 @ 1029 - 1150 (Boost) MHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 825M 384 @ 850 MHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 820M 96 @ 775 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Nombre CódigoN15?
ArquitecturaMaxwell
Pipelines256 - unificado
Velocidad del núcleo1029 - 1150 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria1800 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
tecnología28 nm
CaracterísticasGPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience
Fecha de Anuncio12.03.2014

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4817     de promedio: 5810.3     mediana: 6044 (10%)     max: 6336 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 7966     de promedio: 8103.3     mediana: 8104 (4%)     max: 8238 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1209     de promedio: 1222.3     mediana: 1215 (5%)     max: 1250 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1360     de promedio: 1388.3     mediana: 1386 (3%)     max: 1420 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 44269     de promedio: 52330.2     mediana: 50861 (7%)     max: 63329 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1995     de promedio: 2062     mediana: 2094 (6%)     max: 2097 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1949     de promedio: 1969.3     mediana: 1961 (4%)     max: 1998 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
13441 Points (25%)
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
332 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
597 Samples/s (6%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1123 Points (4%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

FIFA 16

FIFA 16

2015
bajo 1280x720
92.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
50  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1366x768
48.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
37.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Mad Max

Mad Max

2015
medio 1366x768
32  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
23  fps    + Comparar
medio 1366x768
19  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
24.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
15  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.