Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Carrizo)

AMD Radeon R7 (Carrizo)

La AMD Radeon R7 (Carrizo) es una tarjeta de vídeo integrada en las APUs Carrizo más veloces. En su lanzamiento a mediados de 2015 la R7 fue utilizada en el SoC AMD FX-8800P con 512 shaders GCN y 800 MHz de velocidad (Boost?). Dependiendo del TDP configurado (que varía desde 12 a 35 Watts) y utilizada en la memoria principal (soporta hasta DDR3-2133 en modo de dos canales) el rendimiento puede diferir enormemente. 

Arquitectura y Recursos

La Radeon R7 está utilizando la tercera generación de la arquitectura GCN (algunas veces también llamada de GCN 1.2) similar al chip Tonga de desktop. Por tanto, ofrece soporte para hardware DirectX 12 (FL 12_0) y compresión avanzada de colores que resulta en 5-7% de mejora en los juegos. Además, los shaders pueden ser utilizados con Mantle, OpenGL y OpenCL. HSA 1.0 es soportado para correr con facilidad el código en los núcleos de CPU y GPU juntos.

El codificador de vídeo mejorado UVD 6 (Unified Video Decoder) ahora es capaz de decodificar HVEC / H.265 en hasta 4K en hardware. Además, el VCE (Video Codec Engine) fue mejorado para transcodfificaciones más rápidas de H.264.

Más información sobre la arquitectura y recursos de los chips Carrizo pueden ser encontradas en nuestro artículo de lanzamiento.

Rendimiento

El rendimiento de los juegos de la R7 integrada depende del TDP configurado (12 - 35 Watts) del chip. AMD, por ejemplo, publicó las puntuaciones del 3DMark 11 de una versión de 15 y 35 Watts, donde la versión de 35 Watts era 38% más veloz que la versión de 15 Watts. Juegos exigentes como Evolve o Far Cry 4 tendrán dificultades en alcanzar tasas de fotogramas fluidas. Sin embargo, juegos menos exigentes como Call of Duty: AW pueden correr incluso con configuraciones de detalles altos (vea la un poco más lenta GPU Kaveri R7 para los benchmarks).

Consumo de Energía

Dependiendo del TDP configurado el chip puede ser utilizado en máquinas delgadas y livianas (gama de 12 - 20 Watts) o portátiles de tamaño normal (TDP de 35 Watts).

FabricanteAMD
Radeon R (Carrizo) Serie
Radeon R7 (Carrizo) 512 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R6 (Carrizo) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Carrizo) 256 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Nombre CódigoCarrizo
ArquitecturaGCN 1.2/2.0
Pipelines512 - unificado
Velocidad del núcleo800 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Conteo de Transistores2410 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio04.06.2015
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-8800P4 x 2100 MHz, 12-35 W? MHz800 MHz
AMD Pro A12-8800B4 x 2100 MHz, 12-35 W? MHz800 MHz
min. - max.? - ? MHz800 - 800 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 59749     de promedio: 61071     mediana: 61071 (12%)     max: 62393 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 36757     de promedio: 41181.5     mediana: 41181.5 (6%)     max: 45606 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3247     de promedio: 4509.2     mediana: 4470 (8%)     max: 5550 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4250     de promedio: 6479.2     mediana: 7431 (4%)     max: 8149 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 689     de promedio: 996.3     mediana: 1063 (4%)     max: 1170 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 782     de promedio: 1107.5     mediana: 1137 (3%)     max: 1374 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 32549     de promedio: 49873.6     mediana: 53922 (7%)     max: 58437 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1527     de promedio: 1976.7     mediana: 1922 (6%)     max: 2753 points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1546     de promedio: 1793.3     mediana: 1792 (4%)     max: 2043 points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA GeForce 920M -5%
AMD Radeon R5 (Carrizo) -5%
AMD FirePro M4100 -4%
AMD Radeon R7 (Kaveri) -3%
NVIDIA GeForce GT 730M -3%
AMD Radeon HD 8750M -2%
NVIDIA GeForce 825M -2%
AMD Radeon R5 M255 -1%
AMD Radeon R5 M335 -1%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA Quadro K2000M 1%
NVIDIA Quadro K1100M 1%
NVIDIA GeForce 920MX 2%
Intel UHD Graphics 630 2%
NVIDIA GeForce GTX 560M 3%
NVIDIA GeForce GT 645M 3%
AMD Radeon R7 M270 4%
NVIDIA GeForce GTS 450 5%
AMD Radeon R7 M260 5%
...
NVIDIA Titan RTX 2324%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
14.7 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 19.63     de promedio: 24.5     mediana: 24.5 (4%)     max: 29.3 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
15.7 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 165     de promedio: 199.3     mediana: 208 (4%)     max: 225 Samples/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 340     de promedio: 389     mediana: 394 (4%)     max: 433 Samples/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1125     de promedio: 1351     mediana: 1345 (5%)     max: 1583 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
bajo 1024x768
34.2 (!) 38.5 ~ 36 fps    + Comparar
medio 1366x768
23.5 23.5 ~ 24 fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.2 13 ~ 12 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.1  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
bajo 1024x768
15  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
bajo 1024x768
21.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Assassin's Creed Syndicate

Assassin's Creed Syndicate

2015
bajo 1024x768
10.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
7.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fallout 4

Fallout 4

2015
bajo 1280x720
15.8 16.5 ~ 16 fps    + Comparar
medio 1366x768
11.5 12.3 ~ 12 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty: Black Ops 3

Call of Duty: Black Ops 3

2015
bajo 1024x768
24  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
22.4 25 ~ 24 fps    + Comparar
medio 1366x768
13.7 14.6 ~ 14 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
2.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 16

FIFA 16

2015
bajo 1280x720
43.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
37.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
World of Warships

World of Warships

2015
bajo 1366x768
55.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
39.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.9  fps    + Comparar