Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

La Nvidia GeForce GTX 260M es básicamente una GeForce 9800M GTX con mayor velocidad de reloj en 55nm y basada en el núcleo G92b (por tanto no es comparable a la GTX 260 de escritorio). Comparada con la 9800M GTX, la GTX 260M está fabricada en 55nm y por tanto con mayor velocidad de reloj.

La Nvidia GeForce GTX 260M es la tarjeta gráfica de gama alta de la gama 200M y esta basada en el núcleo G92b. Por tanto, el chip es un 9800M GTX con ligeros incrementos de velocidad de reloj de 550/1375/950 contra 500/1250/800. Está fabricada en 55nm. Por tanto, no es similar a la GTX 260 de escritorio, si no de alguna manera similar a la 9800 GT.

Como todas las tarjetas con capacidades DirectX 10, la GeForce GTX 260M renderiza las imágenes en 3D usando “Shaders Unificados”. Ya no existen más pixel y vertex shaders dedicados si no 112 de los llamados “procesadores tipo stream” que hacen el trabajo gráfico (que era realizado anteriormente por pixel y vertex shaders). Además las unidades de shader van a mayor velocidad que el chip (1375 MHz).

El rendimiento de la GTX 260M es ligeramente superior que el de la 9800M GTX gracias a la mayor velocidad de reloj. Para juegos DirectX 10 actuales como Crysis, World in Conflict, Bioshock o Age of Conan, el rendimiento de esta tarjeta gráfica es suficiente con detalles altos y medios. Juegos viejos funcionarán con fluidez con altas resoluciones y todos los detalles. Va equipada con hasta 1024 MB GDDR3 (hasta 950 MHz en placas MXM 3.0 y hasta 800 MHz en placas MXM 2.0).

Una ventaja de la GeForce GTX 280M es la integración del procesador de video PureVideo HD. Es capaz de ayudar con la decodificación de material de video en calidad HD H.264-, VC-1-, MPEG2- y WMV9 y por tanto facilita el trabajo de la CPU.

HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado o dedicado, según se necesita rendimiento o batería. Funciona solo en Windows Vista. Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para cambiar entre las GPU’s. Más tarde Nvidia pretende el cambio automático en el controlador- GeForceBoost no está soportado en esta tarjeta, ya que no habría ganancia de rendimiento al combinar la GPU integrada con la tarjeta de video.

El consumo de corriente de hasta 75 w (de la placa completa) permite el uso de la tarjeta solo en portátiles con un sistema de refrigeración potente. Por tanto, la GTX-260M puede encontrarse solo en portátiles pesados y grandes.

Comparada con tarjetas gráficas de Escritorio, el rendimiento es de alrededor del nivel de la GeForce 9800 GT (600/1500/900).

FabricanteNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
Nombre CódigoN10E-GT
ArquitecturaG9x
Pipelines112 - unificado
Velocidad del núcleo550 MHz
Velocidad de Shader1375 MHz
Velocidad de Memoria950 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Conteo de Transistores754 Millón
tecnología55 nm
CaracterísticasHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio02.03.2009
InformaciónMXM 3
Link a la Página del Fabricantehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 32699     de promedio: 34053     mediana: 34304 (36%)     max: 34905 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 27301     de promedio: 29794.2     mediana: 30595 (16%)     max: 30685 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 12669     de promedio: 14772.6     mediana: 15079 (29%)     max: 16611 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.8 points (97%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Graphics
6.8 points (97%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows Vista Experience Index - GPU Games
5.8 Points (97%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows Vista Experience Index - GPU
5.9 Points (98%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
medio 1024x768
45  fps    + Comparar
alto 1360x768
43.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
bajo 1024x768
154  fps    + Comparar
alto 1360x768
47  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
bajo 1024x768
79.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
54.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
41.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
bajo 800x600
137.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
59.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
55.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
51.3 80.3 ~ 66 fps    + Comparar
medio 1024x768
41.3 50.5 ~ 46 fps    + Comparar
alto 1366x768
31.7 36.5 ~ 34 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
66.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
61  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
92  fps    + Comparar
medio 1024x768
79.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
61.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
125.2 133 ~ 129 fps    + Comparar
ultra 1280x1024
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
bajo 800x600
313  fps    + Comparar
medio 1024x768
105  fps    + Comparar
alto 1280x1024
89  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
132 151.2 ~ 142 fps    + Comparar
medio 1024x768
86.5 89 91.1 ~ 89 fps    + Comparar
alto 1280x1024
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.