La Nvidia GeForce GTX 260M es básicamente una GeForce 9800M GTX con mayor velocidad de reloj en 55nm y basada en el núcleo G92b (por tanto no es comparable a la GTX 260 de escritorio). Comparada con la 9800M GTX, la GTX 260M está fabricada en 55nm y por tanto con mayor velocidad de reloj.
La Nvidia GeForce GTX 260M es la tarjeta gráfica de gama alta de la gama 200M y esta basada en el núcleo G92b. Por tanto, el chip es un 9800M GTX con ligeros incrementos de velocidad de reloj de 550/1375/950 contra 500/1250/800. Está fabricada en 55nm. Por tanto, no es similar a la GTX 260 de escritorio, si no de alguna manera similar a la 9800 GT.
Como todas las tarjetas con capacidades DirectX 10, la GeForce GTX 260M renderiza las imágenes en 3D usando “Shaders Unificados”. Ya no existen más pixel y vertex shaders dedicados si no 112 de los llamados “procesadores tipo stream” que hacen el trabajo gráfico (que era realizado anteriormente por pixel y vertex shaders). Además las unidades de shader van a mayor velocidad que el chip (1375 MHz).
El rendimiento de la GTX 260M es ligeramente superior que el de la 9800M GTX gracias a la mayor velocidad de reloj. Para juegos DirectX 10 actuales como Crysis, World in Conflict, Bioshock o Age of Conan, el rendimiento de esta tarjeta gráfica es suficiente con detalles altos y medios. Juegos viejos funcionarán con fluidez con altas resoluciones y todos los detalles. Va equipada con hasta 1024 MB GDDR3 (hasta 950 MHz en placas MXM 3.0 y hasta 800 MHz en placas MXM 2.0).
Una ventaja de la GeForce GTX 280M es la integración del procesador de video PureVideo HD. Es capaz de ayudar con la decodificación de material de video en calidad HD H.264-, VC-1-, MPEG2- y WMV9 y por tanto facilita el trabajo de la CPU.
HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado o dedicado, según se necesita rendimiento o batería. Funciona solo en Windows Vista. Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para cambiar entre las GPU’s. Más tarde Nvidia pretende el cambio automático en el controlador- GeForceBoost no está soportado en esta tarjeta, ya que no habría ganancia de rendimiento al combinar la GPU integrada con la tarjeta de video.
El consumo de corriente de hasta 75 w (de la placa completa) permite el uso de la tarjeta solo en portátiles con un sistema de refrigeración potente. Por tanto, la GTX-260M puede encontrarse solo en portátiles pesados y grandes.
Comparada con tarjetas gráficas de Escritorio, el rendimiento es de alrededor del nivel de la GeForce 9800 GT (600/1500/900).
GeForce GTX 200M Serie
| |||||||||||||||||||
| Nombre Código | N10E-GT | ||||||||||||||||||
| Arquitectura | G9x | ||||||||||||||||||
| Pipelines | 112 - unificado | ||||||||||||||||||
| Velocidad del núcleo | 550 MHz | ||||||||||||||||||
| Velocidad de Shader | 1375 MHz | ||||||||||||||||||
| Velocidad de Memoria | 950 MHz | ||||||||||||||||||
| Ancho de Bus de Memoria | 256 Bit | ||||||||||||||||||
| Tipo de Memoria | GDDR3 | ||||||||||||||||||
| Max. Cantidad de Memoria | 1024 MB | ||||||||||||||||||
| Memoria Compartida | no | ||||||||||||||||||
| API | DirectX 10, Shader 4.0 | ||||||||||||||||||
| Consumo de corriente | 75 Watt | ||||||||||||||||||
| Conteo de Transistores | 754 Millón | ||||||||||||||||||
| tecnología | 55 nm | ||||||||||||||||||
| Características | HybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready | ||||||||||||||||||
| Tamaño de la portátil | grande | ||||||||||||||||||
| Fecha de Anuncio | 02.03.2009 | ||||||||||||||||||
| Información | MXM 3 | ||||||||||||||||||
| Link a la Página del Fabricante | www.nvidia.de | ||||||||||||||||||
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráficaLos siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mafia 2 | 45 | 43.8 | ||||
| StarCraft 2 | 154 | 47 | ||||
| Battlefield: Bad Company 2 | 79.1 | 54.8 | 41.6 | 23.2 | ||
| CoD Modern Warfare 2 | 137.4 | 59.1 | 55.4 | 40 | ||
| Risen | 66 | 46 | 34 | 26.9 | ||
| Need for Speed Shift | 66.5 | 61 | 39.1 | |||
| Colin McRae: DIRT 2 | 92 | 79.2 | 61.5 | 35.3 | ||
| Anno 1404 | 129 | 42 | ||||
| Sims 3 | 313 | 105 | 89 | |||
| F.E.A.R. 2 | 142 | 89 | 69 | 41.8 | ||
| GTA IV - Grand Theft Auto | 57.9 | 47.97 | 36.74 | |||
| Left 4 Dead | 121 | 92 | ||||
| Racedriver: GRID | 108 | 70 | 55 | |||
| Call of Duty 4 - Modern Warfare | 211.3 | 132 | 72 | |||
| Supreme Commander - FA Bench | 53.4 | 49.2 | ||||
| Crysis - GPU Benchmark | 108 | 63 | 38 | 12.2 | ||
| Crysis - CPU Benchmark | 120 | 60 | 36 | 11.5 | ||
| World in Conflict - Benchmark | 60 | 40 | ||||
| Call of Juarez Benchmark | 26 | |||||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark | 158 | |||||
| Quake 4 | 62 | |||||
| World of Warcraft | 51.8 | |||||
| Counter-Strike Source | 196 | |||||
| Doom 3 | 178 | |||||
| Quake 3 Arena - Timedemo | 575 | |||||
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 5 8 | 6 8 1 | 1 12 6 3 | 4 5 1 1 | | |
Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos
Asus G51JX-IX044V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
análise externo » Asus G51JX-IX044V
Asus G51J-IX097V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.5 kg
análise externo » Asus G51J-IX097V
Asus G51J-1B: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
análise externo » Asus G51J-1B
Asus G51J: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
análise externo » Asus G51J
Asus G51J-3D: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
análise externo » Asus G51J-3D
Asus G72GX-TY013V: Intel Core 2 Duo P8700, 17.30", 4 kg
análise externo » Asus G72GX-TY013V
Asus G51J-A1: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
análise externo » Asus G51J-A1
Asus G72GX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 4.1 kg
análise externo » Asus G72GX
Asus G60J: Intel Core i7-720QM, 16.00", 3.4 kg
análise externo » Asus G60J
Alienware M15x: Intel Core i7-720QM, 15.60", 4.3 kg
análise externo » Alienware M15x
Asus G51VX: Intel Core 2 Quad Q9000, 15.60", 3.3 kg
análise externo » Asus G51VX
Asus G71GX: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 4.2 kg
análise externo » Asus G71GX
Asus G60VX: Intel Core 2 Duo T9400, 16.00", 3.4 kg
análise externo » Asus G60VX
Pioneer Dreambook M86: Intel Core 2 Duo T9600, 15.40", 3.2 kg
análise externo » Pioneer Dreambook M86
Posición aproximada del adaptador gráfico
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
