Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5870

ATI Mobility Radeon HD 5870

La ATI Mobility Radeon HD 5870 es una tarjeta gráfica de gama alta con soporte DirectX 11 para portatiles de AMD. En el momento de su anuncio (Enero 2010) la 5870 acompañada de memoria GDDR 5 debería ser la GPU más rápida (sin contar combinaciones SLI / CF) disponible. Técnicamente le chip se basa en la Radeon HD 5770 (RV840) de escritorio con una menor velocidad de reloj.

La interfaz de memoria de la Mobility 5870 se compone de dos controladores de 64 bits de ancho de banda que llevan a un bus de memoria de 128 bits que se puede direccionar hasta 1024 MB de memoria GDDR5 (512 MB GDDR3). Si el fabricante del ordenador usa (G)DDR3 el rendimiento se reduce de forma notable.

La HD5870 ofrece 800 nucleos MADD (tambien llamados Procesadores Stream) que se agrupan en 160 grupos de 5 dimensiones. Los nucleos soportan funciones DirectX 11 por hardware (Teselado, OIT, Post-proceso, Sombreado, Compresión de texturas HDR). Además se pueden encontrar 16 ROPs, 40 TMUs y 40 TAUs en el chip. Con todo los 1040 transistores Mio ofrecen una potencia de cálculo teórica de hasta 1.12 TFLOPS.

Segun AMD la gama HD 5000 tambien ha mejorado respecto a proceso en general (la gama HD4000 no estaba optimizada para esto). Por tanto, el rendimiento de aplicaciones ATI stream, OpenCL y DirectCompute 11 debería ser notablemente mejor.

Comparada con la generación previa (en este caso la Mobility Radeon HD 4870), la HD5870 debería ser alrededor de un 20% más rápida según AMD. Esto solo es valido en la versión con GDDR5 de la HD5870 (de otra forma se genera un cuello de botella en el bus de memoria). El rendimiento con juegos de la GPU debería ser suficiente para todos los juegos actuales (2009-2010) en alta resolución y ajustes altos en nivel de detalle. Con antialiasing 4x los siguientes juegos deberían funcionar de forma fluida en 1920x1280: Left4Dead, UT3, Devil May Cry 4, Far Cry 2, ET: Quake Wars, y Wolfenstein MP (más de 30 fps según AMD - ver más abajo). Comparado con el anterior lider en el segmento movil, la NVIDIA GeForce GTX 280M, la nueva HD5870 debería ser más rapida. Las hojas de evaluzación de rendimiento de AMD pueden encontrarse al final de esta página.

La gama Mobility Radeon HD 5000 incluye un procesador de video mejorado (UVD2) para decodificar videos HD con la tarjeta gráfica. La nueva versión es capaz de decodificar dos flujos HD de forma simultanea (p.e. para un Blu-Ray en modo picture in picture) si la tarjeta gráfica ofrece ancho de banda suficiente (¿solo en versiiones GDDR5?). Desde la Beta 10.1 de Flash, la gama 5000 tambien es capaz de acelerar videos Flash en HD (como YouTube).


Una característica especial de la gama HD 5000 es la capacidad de transmitir formatos de audio HD (como Dolby True HD o DTS HD Master Audio) con hasta 8 canales y 192 KHz / 24 Bit sobre HDMI 1.3a.

Al igual que la gama de escritorio HD 5000, la Mobility Radeon HD 5870 soporta tambien Eyefinity para conectar hasta seis monitores al chip gráfico. Por supuesto, esto depende de cuantos conectores añada el fabricante del portatil (y cuantos esten conectados). La mayoría de los portatiles soportaran hasta tres pantallas simultaneamente (la interna y dos externas).


Debido al alto consumo de corriente de la Mobility Radeon HD 5870, solo es adecuada para grandes portátiles con buenas (y posiblemente ruidosas) soluciones de refrigeracion. De acuerdo con AMD, el ratio rendimiento por vatio (mismo consumo de corriente, mejor rendimiento) y el consumo de corriente en reposo fueron mejorados (gracias a las tecnologias Memory Clock Scaling y Clock Gating). Además el chip soporta PowerXpress (con chipsets AMD) y Switchable Graphics (Intel) para intercambar entre la tarjeta gráfica dedicada o la del chipset (con tiempos de intercambio mejorados).

Comparada con las tarjetas gráficas de escritorio, la Mobility Radeon HD 5870 debería rendir en una franja entre la Radeon HD5750 y la 5770 de acuerdo a las especificaciones  (tantas unidades de sombreado como la 5770 y velocidad de reloj igual a la 5750)

Mobility Radeon HD 5800 Serie

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 1600 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 800 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 800 @ 0.63 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 800 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nombre CódigoBroadway-XT
ArquitecturaTerascale 2
Pipelines800 - unificado
Velocidad del núcleo700 MHz
Velocidad de Memoria1000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consumo de corriente50 Watt
tecnología40 nm
CaracterísticasEyefinity (up to 6 displays with DisplayPorts), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio07.01.2010
Información1.12 TFLOPS

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7260     de promedio: 7929     mediana: 7999 (2%)     max: 8548 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7382     de promedio: 7614     mediana: 7616 (4%)     max: 7903 Points
62 -99%
...
7181 -6%
7243 -5%
7268 -5%
7362 -3%
7387 -3%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
7444 -2%
7535 -1%
7591 0%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
7610 0%
ATI Mobility Radeon HD 5870
7614
7631 0%
7645 0%
7691 1%
7782 2%
7906 4%
7990 5%
7999 5%
8042 6%
8081 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 1639%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 36342     de promedio: 37967     mediana: 36969 (38%)     max: 40589 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 37780     de promedio: 38524     mediana: 38290 (20%)     max: 39415 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17224     de promedio: 18044     mediana: 18052.5 (20%)     max: 18983 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12356     de promedio: 12863     mediana: 12830.5 (18%)     max: 13534 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 12304     de promedio: 12363     mediana: 12362.5 (17%)     max: 12421 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
24 fps (5%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6     de promedio: 7     mediana: 7.2 (91%)     max: 7.2 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6     de promedio: 7     mediana: 7.2 (91%)     max: 7.4 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5033     de promedio: 6270     mediana: 6609 (5%)     max: 6957 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.72     de promedio: 32.6     mediana: 28.4 (10%)     max: 44.39 fps
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
264 264.3 ~ 264 fps    + Comparar
medio 1024x768
156 181.6 ~ 169 fps    + Comparar
alto 1360x768
126.8 130 ~ 128 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
90.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
68.9  fps    + Comparar
medio 1024x768
65.7  fps    + Comparar
alto 1360x768
60.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
166 166 170 ~ 167 fps    + Comparar
medio 1360x768
61.8 63 66 ~ 64 fps    + Comparar
alto 1360x768
56 56 58 ~ 57 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.2 45 ~ 41 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 800x600
85.3  fps    + Comparar
medio 1360x768
53.5  fps    + Comparar
alto 1600x900
30.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
medio 1366x768
80.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
58.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.9 32.7 33.1 ~ 32 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 800x600
161  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1024x768
78 78.2 79.7 ~ 79 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
66.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48.7 50.7 51.1 ~ 50 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
108.8  fps    + Comparar
medio 1024x768
56.2 59.5 ~ 58 fps    + Comparar
alto 1366x768
40.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
bajo 800x600
97.9  fps    + Comparar
alto 1360x768
77.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
bajo 800x600
57.8  fps    + Comparar
medio 1024x768
47.1 54.1 59.4 ~ 54 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
52.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.5 43.3 ~ 42 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
112.9  fps    + Comparar
medio 1024x768
72.8 76.2 94.7 ~ 81 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
48.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.5 30.9 33.8 ~ 31 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
131.8  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
81  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
192  fps    + Comparar
medio 1024x768
110  fps    + Comparar
alto 1280x1024
84 109.7 ~ 97 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41 63.1 ~ 52 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
bajo 640x480
117.6 118 122 ~ 119 fps    + Comparar
alto 1024x768
82.9 83 83.1 ~ 83 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33 33.6 58.1 ~ 42 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
116 142 ~ 129 fps    + Comparar