Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

La Crossfire ATI Mobility Radeon HD 5870 o ATI Mobility Radeon HD5870 X2 es una tarjeta de video de alta capacidad que soporta DirectX 11 para portátiles de AMD. Consiste de dos tarjetas Mobility HD5870 individuales acopladas juntas usando Crossfire (similar a las Nvidias SLI). Por lo tanto, cada tarjeta normalmente reproduce un cuadro alternativamente. Al momento del anuncio (Ene 2010) la 5870 CF junto con memoria GDDR5 debe ser la tarjeta de video para portátiles más veloz disponible. Técnicamente, el chip se basa en la Radeon HD 5770 (RV840) para desktop con una frecuencia más baja.

Debido a que cada placa reproduce un cuadro diferente, la solución Crossfire puede sufrir de micro intermitencias de 20-30 fps, pues la diferencia de tiempo entre cada cuadro es diferente. Por tanto, la Crossfire HD 5870 puede necesitar tasas de cuadros más altas para un juego fluente.

La interface de la memoria de la Mobility 5870 está compuesta por dos controladores amplios de 64 bit resultando en un bus de memoria de 128 bit que pode acceder hasta 1024 MB de memoria DDR3 o GDDR5 (512 MB GDDR3). Si la(G)DDR3 es usada por el revendedor de portátiles, el rendimiento será claramente afectado.

La HD5870 CF ofrece 2x800 MADD cores (llamados Procesadores Stream) que están divididos en 2 grupos de 160 de 5-dimensiones. Los núcleos soportan funciones de DirectX 11 en (Infusión de mosaicos, OIT, Pos-Procesamiento, Sombras, Compresión de Textura HDR). Además, encontramos 16 ROPs, 40TMUs, y 40 TAUs en cada chip. En resumen, 2x1040 Mio transistores ofrecen un poder de computo teorético de hasta 2x1,12 TFLOPS.

De acuerdo con AMD, la serie HD 5000 también fue mejorada con respecto al computo general (pues la serie HD4000 no fue optimizada para esto). Por lo tanto, el rendimiento de las aplicaciones ATI stream, OpenCL, y DirectCompute 11 deben ser mejor notados.

Comparada con la generación anterior (en este caso, la Mobility Radeon HD 4870 X2), la HD5870 debe ser cerca de 20% más veloz, de acuerdo con AMD. Esto sólo es válido para una versión GDDR5 de la HD5870 (de otra manera, el bus de memoria sería un obstáculo). El rendimiento en los juegos de la solución CF debería ser suficiente para todos los juegos actuales (2009-2010) con alta resolución y configuraciones de altos detalles (generalmente con AA activada). Comparada con una GeForce GTX 285M SLI, la 5870 CF debería ser más veloz (aunque el soporte SLI de Nvidia es conocido por ser un poco mejor).

La serie Mobility Radeon HD 5000 incluye un procesador de video mejorado(UVD2) para decodificar videos HD con la tarjeta de video. La nueva versión es capaz de decodificar dos streams HD simultáneamente (por ejemplo, para Blu-Ray picture in picture) si la tarjeta de video ofrece la suficiente banda ancha de memoria (sólo versiones GDDR5?). A partir del Flash 10.1 Beta, la serie 5000 también puede ayudar a acelerar videos HD en Flash (como YouTube).

Un recurso especial de la serie HD 5000 es su habilidad de transmitir formatos de audio HD (como Dolby True HD o DTS HD Master Audio) con hasta 8 canales y 192 KHz / 24 Bit a través de HDMI 1.3a.

Como la serie de desktop HD 5000, la Mobility HD 5870 también soporta Eyefinity para conectar hasta 6 monitores en el chip gráfico. Por supuesto esto depende de cuantas salidas para monitores el revendedor de portátiles añade al portátil (y como son conectados). La mayoría de los portátiles soportará tres pantallas simultáneamente (interna y dos externas).

Debido al alto consumo de energía de la Mobility Radeon HD 5870 CF, sólo es adecuada para grandes portátiles con buenas soluciones de enfriamiento (y posiblemente ruidosas). De acuerdo con AMD, el ratio de rendimiento por watt (mismo consumo de energía, mejor rendimiento) y el consumo de energía en modo inactivo fueron mejorados (gracias a la Escala de memoria y activación). Además, el chip soporta PowerXpress (con chipset AMD) y Gráficos cambiables (Intel) para alternar entre la dedicada y chipset / tarjeta de video CPU (con tiempos de cambio mejorados).

Comparada con tarjetas de video de desktop, la Mobility Radeon HD 5870 CF debería desempeñarse en algún lugar entre una Radeon HD 5750 y 5770 en modo crossfire, de acuerdo con las especificaciones (conteo de shader de 5770, frecuencia de 5750).

FabricanteATI
Mobility Radeon HD 5800 Serie
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 1600 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 800 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 800 @ 0.63 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 800 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nombre CódigoBroadway-XT
ArquitecturaTerascale 2
Pipelines1600 - unificado
Velocidad del núcleo700 MHz
Velocidad de Memoria1000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. Cantidad de Memoria2x1024 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
tecnología40 nm
CaracterísticasEyefinity (up to 6 displays), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio07.01.2010
Información2x1.12 TFLOPS

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12384     de promedio: 13697     mediana: 13046 (13%)     max: 17106 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 13021     de promedio: 14096     mediana: 13691 (13%)     max: 15981 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ATI Radeon HD 3200 -100%
...
AMD Radeon HD 6990M -5%
AMD Radeon HD 7770 -5%
NVIDIA GeForce GTX 765M -5%
AMD Radeon R9 M385X -4%
NVIDIA GeForce GTX 675M -3%
AMD Radeon RX Vega 7 -2%
ATI Radeon HD 5850 0%
NVIDIA Quadro K3100M 0%
NVIDIA Quadro K4000M 0%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
AMD Radeon Pro 455 6%
NVIDIA GeForce GTX 850M 6%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI 6%
NVIDIA GeForce GTX 950M 6%
AMD Radeon RX 5600M 7%
NVIDIA Quadro M620 9%
NVIDIA GeForce GTX 470 9%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI 10%
NVIDIA Quadro P520 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 635%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
63595 Points (33%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
19079 Points (28%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14188     de promedio: 16596     mediana: 16521 (31%)     max: 19080 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
42.5 fps (8%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 7310 -99%
...
AMD FirePro M5100 -8%
NVIDIA Quadro M520 -7%
AMD Radeon RX 540 -6%
NVIDIA GeForce 940MX -5%
NVIDIA GeForce GTX 485M -4%
AMD Radeon 540X -3%
NVIDIA Quadro 5010M -2%
AMD Radeon HD 6990M -1%
NVIDIA GeForce MX150 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 580M 2%
NVIDIA GeForce GTX 760M 4%
AMD Radeon RX Vega 7 5%
NVIDIA Quadro K3100M 6%
NVIDIA GeForce GTX 670MX 6%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB 8%
AMD Radeon HD 6790 8%
AMD Radeon HD 7770 10%
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI 11%
...
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 1152%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
19.3 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
13.4 fps (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
17.2 fps (21%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.9 fps (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
25.1 fps (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
16.3 fps (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
7.5 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
5 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.2 Points (91%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
7.2 Points (91%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6385 puntos (30%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
39.4 fps (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
250.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
167.3  fps    + Comparar
alto 1360x768
83.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
56.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
56.6  fps    + Comparar
alto 1360x768
56.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
bajo 1024x768
158.8  fps    + Comparar
medio 1360x768
57.9  fps    + Comparar
alto 1360x768
57.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Metro 2033

Metro 2033

2010
bajo 800x600
87.5 fps  fps    + Comparar
medio 1360x768
79.9 fps  fps    + Comparar
alto 1600x900
52.7 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
bajo 1024x768
113.9 fps  fps    + Comparar
medio 1366x768
103.9 fps  fps    + Comparar
alto 1366x768
96.8 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
57.7 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
bajo 800x600
163.3 fps  fps    + Comparar
medio 1024x768
97.3 fps  fps    + Comparar
alto 1366x768
95.4 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
81.4 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
94.3 fps  fps    + Comparar
medio 1024x768
81 fps  fps    + Comparar
alto 1366x768
75.8 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.5 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
bajo 800x600
95.5  fps    + Comparar
alto 1360x768
78.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
77.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
47.6 fps  fps    + Comparar
alto 1366x768
32.6 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.5 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
107.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
88.7  fps    + Comparar
alto 1360x768
78.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
131.6  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
59.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
147.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
97.8  fps    + Comparar
alto 1280x1024
97.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
92.9  fps    + Comparar