Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 485M

La Nvidia GeForce GTX 485M es la tarjeta de video más veloz para portátiles en el momento del anuncio (1er trimestre 2011). Se basa en el chip GF104 y ofrece los 384 núcleos shader y el bus de de memoria de 256 Bit. Gracias a la alta frecuencia de 575 MHz es significantemente más veloz que la antigua GeForce GTX 480M (a al cual reemplaza). También soporta DirectX 11 y OpenGL 4.0.

Además de la GeForce GTX 480M, la 485M ya no se basa en un reducido chip GF100, sino en el GF104, que está diseñado para el sector de consumo y tiene 385 núcleos se se lo usa por completo. Por ejemplo, ya es utilizado en la GeForce GTX 470M (pero apenas con 288 núcleos) que convenció con un rendimiento a la altura de la GTX 480M y baja demanda de energía.

La tecnología se diferencia bastante del chip GF100 (el cual, de hecho, fue diseñado para el uso profesional) y fue optimizada. El GF104 tiene más shaders (3x16 vs. 2x16), unidades de textura (8 vs. 4) y SFUs (Special-Funciton-Units) por Multi-procesadores Streaming(SM). Nvidia ahora usa la arquitectura superscalar, porque aún hay  apenas dos warp schedulers soportando tres bloques shader. En teoría esto ayuda a utilizar los shaders con más eficiencia y aumenta el rendimiento por núcleo. Sin embargo, el rendimiento puede hasta caer por debajo del de la arquitectura GF100 (y sus predecesores) en el peor de los casos. La protección de memoria ECC, importante para aplicaciones profesionales, fue completamente omitida y el hardware FP64 reducido (sólo 1/3 de los shaders soportan FP64, sólo 1/12 del rendimiento de FP32). Debido a las reducciones en comparación con el GF100, el tamaño de una SM aumentó por apenas 25% a pesar de la mayor cantidad de shaders. No es posible comparar directamente la cantidad de núcleos con las tarjetas de video AMD Radeon (como la HD 5870) y sus predecesores (como la G92b), porque la arquitectura shader y frecuencia son diferentes.

Rendimiento

En nuestra extensa prueba de la GeForce GTX 485M descubrimos que la GTX485M es significantemente más veloz que la antigua GeForce GTX 480M (con el mismo índice TDP). El rendimiento estaba a la altura de dos GeForce GTX 460M en modo SLI. Por lo tanto casi todos los juegos son fluidos con los detalles y resolución más alta. Inclusive los juegos exigentes, como Mafia 2 o Battlefield Bad Company 2, funcionaron fluentemente con 1080p con ajustes de detalles máximos. Se pude encontrar benchmarks detallados al final de esta página.

Características

Comparando con la GF100, la novedad es el soporte para la transmisión Bitstream de Audio HD (Blu-Ray) mediante HDMI en los chips GF104. Como la HD 5850, la GTX 485M puede transmitir Dolby True HD y DTS-HD vía Bitstream a receptores compatibles sin pérdida de calidad.

Para decodificar videos HD, la GTX485M soporta PureVideo HD. El Procesador de Video 4 integrado (VP4) maneja los recursos set C. Por lo tanto, el GPU es capaz de decodificar completamente MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - como DivX o Xvid), VC-1/WMV9, y H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, y Deblocking). Además, dos streams pueden ser simultáneamente decodificados en tiempo real, por ejemplo, para convertir Blu-Ray Picture-in-Picture (2x1080p lt DXVAChecker). Adicionalmente, PureVideo HD indica codificación HDCP codificando por interfaces digitales.

Los núcleos shader (también llamados núcleos CUDA) también pueden ser utilizados para cómputos generales (como en la Transcodificación de Video) utilizando la interfaces CUDA, DirectCompute 2.1 y OpenCL. gracias a PhysX el 485M también puede realizar cálculos físicos.

Según Nvidia, el soporte para 3D Vision incluyendo el soporte para HDMI 1.4a también es nuevo. Si es soportado por el fabricante del portátil, los juegos 3D, videos web streaming , fotos 3D y videos Blu-Ray 3D pueden ser visualizados en una TV que soporte 3D(mediante el discreto 3DTV Play) o en la pantalla 3D interna.

Con respecto al consumo de energía, debe estar a la altura de la GeForce GTX 480M, es decir, debe ser cerca de 100 Watt incluyendo memoria y tarjeta MXM. Sin embargo, como el rendimiento ha aumentado, la eficiencia es notablemente mejor.

Comparada con tarjetas de video para desktops, el rendimiento debe estar a la altura de una GeForce GTX 460 768MB que presenta menos núcleos, pero una frecuencia más alta.

GeForce GTX 400M Serie
GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
Nombre CódigoN12E-GTX-A1
ArquitecturaFermi
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo575 MHz
Velocidad de Shader1150 MHz
Velocidad de Memoria1500 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consumo de corriente100 Watt
tecnología40 nm
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio06.01.2010

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2891     de promedio: 2942     mediana: 2942 (6%)     max: 2993 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2668     de promedio: 2709     mediana: 2709 (4%)     max: 2750 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13172     de promedio: 13450     mediana: 13536 (11%)     max: 13554 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 12142     de promedio: 12199     mediana: 12191.5 (9%)     max: 12270 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ATI Radeon HD 3200 -99%
...
NVIDIA Quadro M520 -11%
NVIDIA Quadro M600M -10%
NVIDIA GeForce GTX 670M -10%
NVIDIA Quadro 5010M -9%
AMD Radeon RX Vega 9 -9%
AMD Radeon R9 M280X -8%
AMD Radeon HD 6970M -7%
NVIDIA GeForce GT 755M -5%
AMD Radeon R9 M370X -5%
NVIDIA GeForce GTX 485M
NVIDIA GeForce GTX 760M 1%
NVIDIA GeForce 945M 3%
NVIDIA GeForce GT 650M SLI 3%
AMD Radeon Pro 450 4%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4%
AMD Radeon RX 540 6%
NVIDIA GeForce GTX 670MX 7%
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI 8%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU 740%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 23218     de promedio: 24984     mediana: 24983.5 (35%)     max: 26749 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17852     de promedio: 19465     mediana: 19877.5 (30%)     max: 20251 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
40.9 fps (8%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
2.1 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
0.7 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
6.2 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
7 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
8.9 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
22.9 fps (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
4.3 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.6 Points (84%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.7 Points (72%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5454     de promedio: 5780     mediana: 5859.5 (25%)     max: 5947 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 40.88     de promedio: 46.7     mediana: 48.1 (18%)     max: 49.58 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Crysis 2

Crysis 2

2011
bajo 800x600
166.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
117.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
87.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
bajo 800x600
74.3  fps    + Comparar
medio 1024x768
84.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
72.7 77.5 ~ 75 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71.4 74.2 ~ 73 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
455  fps    + Comparar
medio 1024x768
327  fps    + Comparar
alto 1360x768
271  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
196.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
97.9  fps    + Comparar
medio 1024x768
90.8  fps    + Comparar
alto 1360x768
85.1 87.3 ~ 86 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.3 59.2 ~ 59 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
bajo 1024x768
220.9  fps    + Comparar
medio 1360x768
85.9  fps    + Comparar
alto 1360x768
85.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Metro 2033

Metro 2033

2010
bajo 800x600
116.2  fps    + Comparar
medio 1360x768
80.8  fps    + Comparar
alto 1600x900
48.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
medio 1366x768
134.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
100.4 101.5 ~ 101 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.5 53.5 ~ 52 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
bajo 800x600
223.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
130.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
118.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
160.3  fps    + Comparar
medio 1024x768
99.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
72.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
bajo 800x600
140  fps    + Comparar
alto 1360x768
96.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
bajo 800x600
141.9  fps    + Comparar
medio 1024x768
106.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
100.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
70.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
159.9  fps    + Comparar
medio 1024x768
138.8  fps    + Comparar
alto 1360x768
124.1 124.8 ~ 124 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
69.7 70.3 ~ 70 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
214.2  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
83.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
271.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
182.7  fps    + Comparar
alto 1280x1024
153.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
88.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
bajo 800x600
65.5  fps    + Comparar
medio 1024x768
63.9  fps    + Comparar
alto 1280x1024
62  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
bajo 640x480
184.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
121.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
bajo 640x480
192.8  fps    + Comparar
alto 1024x768
141.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
81.7  fps    + Comparar
alto 1024x768
78.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
135.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
88.1  fps    + Comparar
alto 1024x768
74.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.17
log 18. 05:23:40

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 14 May 2022 09:02:48 +0200 +0s ... 0s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.031s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#10 composed specs +0s ... 0.032s

#11 did output specs +0s ... 0.032s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#13 getting avg benchmarks for device 2059 +0.012s ... 0.044s

#14 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.047s

#15 got single benchmarks 2059 +0.004s ... 0.051s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#17 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.053s

#18 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.053s

#19 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.06s

#20 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.062s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.063s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.064s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.064s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.064s

#39 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.066s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.068s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s ... 0.071s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.071s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.071s

#52 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.073s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.074s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.075s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.075s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.076s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.077s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.078s

#74 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.079s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.079s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.08s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.082s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.083s

#86 linkCache_getLink no uid found +0.028s ... 0.111s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.111s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.111s

#89 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.111s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.113s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.113s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.116s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.116s

#98 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.116s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.116s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.117s

#104 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.117s

#105 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.118s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.119s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.119s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.119s

#111 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.12s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#118 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#119 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.121s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.122s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#123 linkCache_get