Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 435M

NVIDIA GeForce GT 435M

La NVIDIA GeForce GT 435M es una veloz tarjeta de video de clase media para portátiles presentada en 2010. Se basa en el núcleo GF108, que está relacionado con la arquitectura Fermi. Por lo tanto, soporta DirectX 11 y OpenGL 4.0. En contraste con la GTX 415M, la tarjeta presenta todos los 96 núcleos shader. La diferencia con los más lentos chips GT420M y GT425M es la mayor frecuencia de núcleo y de memoria.

Arquitectura GF108

El núcleo GF108 de la GT 435M se relaciona con el núcleo GF100 de la GeForce GTX 480M y ofrece 96 shaders y un bus de memoria de 128 Bit para DDR3. Excepto por los controladores de memoria, el GF108 básicamente puede ser considerado un GF106 partido por la mitad. Por lo tanto, la arquitectura no es comparable con los antiguos núcleos GT215 (por ejemplo, GeForce GTS 350M) o GT216 (por ejemplo, GeForce GT 330M). A diferencia del GF100 los más pequeños núcleos GF104, GF106, y GF108 no sólo fueron reducidos, sino también considerablemente modificados. En contraste con el GF100, que fue diseñado para aplicaciones profesionales, estos chips apuntan al mercado de consumidores. Ellos presentan más shaders (3x16 en lugar de 2x16), más unidades de textura (8 en lugar de 4) y SFUs por multi-procesador streaming (SM). Como todavía hay sólo 2 warp schedulers (contra 3 grupos shader), Nvidia ahora utiliza ejecución superscalar para usar la mayor cantidad de shaders por SM más eficientemente.  En teoría, con eso los shaders pueden ser utilizados más eficientemente y el rendimiento por núcleo es mejorado. Sin embargo, en los peores escenarios el rendimiento también puede ser peor que el del GF100 (y sus predecesores). La protección de memoria ECC, que es importante para aplicaciones profesionales, fue completamente omitida y el hardware FP64 reducido (sólo 1/3 del shader soporta FP64 y con eso sólo 1/12 del rendimiento del FP32). Debido a estas  reducciones, el tamaño del SM  creció apenas 25% a pesar de la mayor cantidad de shaders y warp schedulers más grandes con capacidad de despacho superscalar. Debido a las distintas arquitecturas de shader y a la frecuencia más alta del dominio del shader, el conteo de núcleos no puede ser directamente comparado con los núcleos AMD de la serie Radeon 5000 (como el HD 5650).

Puede encontrar información detallada sobre la arquitectura GF104 (y también sobre la GF106 y GF108) en el artículo sobre la GTX 460 de desktop de Anandtech.

Rendimiento

El rendimiento de la GeForce GT 435M está hecho para estar a la par de la Mobility Radeon HD 5730 en la clase media superior (en 2010). Como la GeForce GT 435M presenta una nueva arquitectura, el rendimiento no es comparable con el de chips más antiguos con un conteo de núcleos similar. La memoria gráfica DDR3 combinada con el bus de 128 Bit debe ser el obstáculo de la GT 435M. Esto significa que la tarjeta debe estar adecuada para juegos exigentes en ajustes de detalles medios-altos.

Características

Una novedad de los chips GF104/106/108 es el soporte para la salida de Bitstream HD Audio (Blu-Ray) mediante HDMI. Como el Radeon HD 5730, el GT 435M puede transferir Dolby True HD y DTS-HD bitstream-wise sin pérdidas de calidad a un receptor HiFi.

El GT435M ofrece la tecnología PureVideo HD para la decodificación de video. El Video Processor 4 (VP4) incluido soporta feature set C y por lo tanto el GPU es capaz de decodificar completamente MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - como, DivX o Xvid), VC-1/WMV9, y H.264 (VLD, IDCT, Compensación de movimiento, y Deblocking).

Además, el GPU es capaz de decodificar dos streams 1080p simultáneamente (como para Blu-Ray Picture-in-Picture).

Mediante el soporte a CUDA, OpenCL, y DirectCompute 2.1 la GeForce GT 435M puede ser de ayuda en cálculos generales. Por ejemplo, el procesador stream puede codificar videos considerablemente más rápido de lo que puede un CPU veloz. Además de eso, los cálculos físicos pueden ser hechos por el GPU utilizando PhysX (por ejemplo, soportado por Mafia 2 o Metro 2033).

Según Nvidia, el soporte para la Visión 3D en las nuevas tarjetas de video también es nuevo. Este permite que el portátil envíe contenidos 3D (juegos 3D, Web Streaming 3D, fotos 3D, Blu-Rays 3D) a una pantalla integrada que soporte 3D o a una TV 3D TV externa (sólo si es soportada por el fabricante del portátil).

Según los rumores, el consumo de energía de la GeForce GT 435M debe ser de cerca de 40-45 Watt (TDP incluyendo la tarjeta MXM y memoria), y por lo tanto adecuada para portátiles de 15 pulgadas, lo cual está al nivel de la Mobility Radeon HD 5730. Sin carga de trabajo, el chip funciona con una frecuencia de 50/100/135 MHz (chip/shader/memoria) en 2D respectivamente 200/400/325 en modo 3D para ahorrar energía. Además, la serie 400M soporta Optimus para cambiar automáticamente entre la tarjeta de video integrada de Intel y el GPU Nvidia. Sin embargo, los fabricantes de portátiles necesitan implementarlo y este no puede ser actualizado.

GeForce GT 400M Serie

GeForce GT 445M 144 @ 0.59 GHz192 / 128 Bit @ 1250 MHz
GeForce GT 435M 96 @ 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 425M 96 @ 0.56 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 420M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 415M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nombre CódigoN11P-GT
ArquitecturaFermi
Pipelines96 - unificado
Velocidad del núcleo650 MHz
Velocidad de Shader1300 MHz
Velocidad de Memoria800 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0
tecnología40 nm
CaracterísticasOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio03.09.2010
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 820     de promedio: 897     mediana: 896.5 (1%)     max: 973 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 732     de promedio: 799     mediana: 799 (1%)     max: 866 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3825     de promedio: 3870     mediana: 3869.5 (1%)     max: 3914 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3033     de promedio: 3112     mediana: 3112 (2%)     max: 3191 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 19261     de promedio: 19303     mediana: 19280 (10%)     max: 19368 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7486     de promedio: 7511     mediana: 7510.5 (10%)     max: 7535 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.66     de promedio: 0.9     mediana: 0.9 (1%)     max: 1.14 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 4.63     de promedio: 6.6     mediana: 6.6 (5%)     max: 8.63 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.93     de promedio: 1.3     mediana: 1.3 (1%)     max: 1.59 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 2.41     de promedio: 2.4     mediana: 2.4 (2%)     max: 2.44 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 3.98     de promedio: 5.3     mediana: 5.3 (6%)     max: 6.68 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 8.81     de promedio: 10.7     mediana: 10.7 (5%)     max: 12.5 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 1.55     de promedio: 2.3     mediana: 2.3 (1%)     max: 3.07 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3593     de promedio: 4280     mediana: 4567 (3%)     max: 4681 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 23.18     de promedio: 23.4     mediana: 23.4 (8%)     max: 23.57 fps
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
293.2 319.9 ~ 307 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1024x768
149.6 153.7 ~ 152 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
106 110 ~ 108 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
medio 1024x768
40.4  fps    + Comparar
alto 1360x768
35.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
medio 1360x768
alto 1360x768
ultra 1920x1080
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 800x600
72.9  fps    + Comparar
medio 1360x768
40  fps    + Comparar
alto 1600x900
18.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
43.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
29 40.3 ~ 35 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
21.5 29.2 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
medio 1024x768
alto 1366x768
ultra 1920x1080
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
62.6 71.9 ~ 67 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1024x768
29.2 40.2 ~ 35 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
18.9 30 ~ 24 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
bajo 800x600
69.1  fps    + Comparar
alto 1360x768
45.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
bajo 800x600
46.1  fps    + Comparar
medio 1024x768
30  fps    + Comparar
alto 1366x768
28  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
45.3 110.2 ~ 78 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1024x768
41.1 65.5 ~ 53 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
29.4 29.7 ~ 30 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
60 99.3 ~ 80 fps    + Comparar
ultra 1280x1024
20.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
bajo 800x600
63  fps    + Comparar
ultra 1024x768
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
122.5  fps    + Comparar
medio 1024x768
57.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
47.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Fifa 1130715210858.2
Mafia 240.435.221.3
StarCraft 2202463217
Metro 203372.94018.6
Battlefield: Bad Company 243.2352514.5
CoD Modern Warfare 246.240.225.5
Risen67352413.4
Resident Evil 569.145.724.3
Need for Speed Shift46.13028
Colin McRae: DIRT 278533021.2
Anno 14048020.1
Crysis Warhead6312
Call of Duty 4 - Modern Warfare122.557.9
Call of Juarez Benchmark47.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
6
3

9

1
4
6
1
9
1







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 15. 12:04:31

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.055s ... 0.056s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#7 composed specs +0s ... 0.057s

#8 did output specs +0s ... 0.057s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.057s

#10 getting avg benchmarks for device 1946 +0.014s ... 0.071s

#11 got single benchmarks 1946 +0.015s ... 0.087s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#13 min, max, avg, median took s +0.402s ... 0.489s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.489s

#15 Got 54 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.494s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.494s

#17 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.502s

#18 benchmarks composed for output. +0.392s ... 0.894s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.897s

#20 return log +0s ... 0.897s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GT 435M tarjeta gráfica

 

Análisis del Portátil Dell XPS 15 FHD

Ambicioso Jugador de Pantalla-Gloss . Finalmente el Dell XPS 15" ha tenido la oportunidad de pasar por nuestra pista de obstáculos. Esta configuración con un p...
Intel Core i7-840QM | NVIDIA GeForce GT 435M | 15.60" | 2.9 kg

Asus N43JM-VX025V: Intel Core i5-480M, 14.00", 2.4 kg
  análise externo » Asus N43JM-VX025V

Dell XPS 15-dndogx4: Intel Core i7-740QM, 15.60", 2.8 kg
  análise externo » Dell XPS 15-dndogx4

Asus N43J: Intel Core i7-740QM, 14.00", 2.4 kg
  análise externo » Asus N43J

Dell XPS 15 FHD: Intel Core i7-840QM, 15.60", 2.9 kg
  análise externo » Dell XPS 15 FHD

Dell XPS 17-L701X: Intel Core i5-460M, 17.30", 3.4 kg
  análise externo » Dell XPS 17-L701X

Dell XPS 15: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.8 kg
  análise externo » Dell XPS 15

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce GT 435M
Klaus Hinum, 2010-10-23 (Update: 2012-05-18)