Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 765M

NVIDIA GeForce GTX 765M

La NVIDIA GeForce GTX 765M es una tarjeta de video de gama alta, compatible con DirectX 11 para portátiles. En comparación con la GTX 760M, la 765M ofrece una frecuencia más alta del mismo chip GK106.

La novedad es que la serie GeForce 700M implementa GPU Boost 2.0 para hacer el overclock automáticamente en la frecuencia del núcleo. Dependiendo de la capacidad de enfriamiento del portátil y de la aplicación / juego, es posible ganar hasta 15 % de rendimiento.

Arquitectura
La arquitectura Kepler es la sucesora de la arquitectura Fermi, que apareció por primera vez en portátiles con la serie GeForce 400M. El núcleo GK106 Kepler ofrece cinco bloques shader, llamados SMX, que tienen la misma frecuencia que el núcleo central. En el GTX 765M, los cuatro bloques están activos para un total de 768 núcleos CUDA. Aunque la arquitectura Kepler pueda utilizar más núcleos shader que un chip Fermi, sus shaders pueden ser hasta dos veces más energéticamente eficientes.  No obstante, debido a la falta de hot clock del dominio shader, dos shaders de un chip Kepler son tan veloces como un shader de un chip Fermi (el último funciona con una frecuencia dos veces más veloz).

El PCIe 3.0 ahora es soportado por la serie Kepler móvil y un modo Turbo opcional puede, en teoría, acelerar (overclock) automáticamente la tarjeta Nvidia en un 15 por ciento, si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. La aplicación de este modo acelerado es hecho en el BIOS, pero esto, en última instancia, depende del fabricante del portátil.

Rendimiento
El rendimiento gráfico de la GeForce GTX 765M es evidentemente superior al de la GTX 660M, gracias a la mayor cantidad de shaders. El rendimiento máximo puede variar un poco dependiendo de la solución de enfriamiento del portátil utilizado (gracias al GPU Boost 2.0, mejores soluciones de enfriamiento llevan a un mejor rendimiento). En nuestras pruebas el rendimiento promedio de la GTX 765M fue superior al de la antigua GTX 670MX. Juegos exigentes como Metro: Last Light, Crysis 3, Far Cry 3 o incluso SimCity fueron jugables sólo con 1366x768 pixeles y configuraciones de detalles altos con tasas de fotogramas fluentes. Sin embargo, juegos más antiguos y menos exigentes como Star Craft 2 fueron ejecutados en Full HD con todas las configuraciones definidas en el máximo.

Características
El conjunto de recursos de la GTX765M es igual al de la GTX670MX, pues ambos se basan en el mismo núcleo GK106. Por tanto, la GPU soporta hasta 4 monitores activos. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles ahora pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de video PureVideo HD (VP5) también está integrado en el núcleo GK104 y ofrece decodificación de hardware de videos HD. Codecs comunes, tales como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son totalmente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Finalmente, el motor de codificación de video dedicado llamado NVENC API, similar al Intel QuickSync, está integrado en el chip.

El consumo de energía de la GeForce GTX 765M debe estar entre 50 y 75 Watts (660M a 670MX según los rumores), ye es por lo tanto,  más adecuada para portátiles grandes (15 pulgadas o superiores) e sustitutos de desktop.

FabricanteNVIDIA
GeForce GTX 700M Serie
GeForce GTX 780M SLI 3072 @ 823 MHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI 1920 @ 811 MHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M 1536 @ 823 MHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI 1536 @ 850 MHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M 1344 @ 719 MHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M 960 @ 811 MHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M 768 @ 850 MHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 657 MHz128 Bit @ 4000 MHz
Nombre CódigoN14-GE
ArquitecturaKepler
Pipelines768 - unificado
Velocidad del núcleo850 MHz
Velocidad de Memoria4000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Conteo de Transistores3540 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio30.05.2013

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 90142     de promedio: 93188.5     mediana: 93188.5 (13%)     max: 96235 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 9207     de promedio: 12195     mediana: 12408 (21%)     max: 13312 Points
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 16372     de promedio: 17467.6     mediana: 17616 (10%)     max: 18494 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2191     de promedio: 2479.1     mediana: 2362 (9%)     max: 4206 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2301     de promedio: 2481.3     mediana: 2479 (6%)     max: 2768 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 73111     de promedio: 110193     mediana: 115632 (15%)     max: 155159 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3953     de promedio: 4146.1     mediana: 4083 (13%)     max: 4320 points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3565     de promedio: 3949.5     mediana: 4019 (8%)     max: 4136 points
+ 13 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
43937 Points (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 22174     de promedio: 24437     mediana: 24437 (52%)     max: 26700 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 34.3     de promedio: 35.5     mediana: 35.8 (13%)     max: 36.3 fps
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
27.3 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 44.1     de promedio: 48.2     mediana: 49.6 (22%)     max: 50.7 fps
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 266     de promedio: 282.7     mediana: 289 (5%)     max: 293 Samples/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 476     de promedio: 506.7     mediana: 517 (5%)     max: 527 Samples/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2400 Points (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Battlefield Hardline

Battlefield Hardline

2015
bajo 1024x768
100.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
72.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Evolve

Evolve

2015
bajo 1024x768
62.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
46.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
The Crew

The Crew

2014
bajo 1280x720
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
59.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dragon Age: Inquisition

Dragon Age: Inquisition

2014
bajo 1024x768
77.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
54.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.6  fps    + Comparar