Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 765M

NVIDIA GeForce GTX 765M

La NVIDIA GeForce GTX 765M es una tarjeta de video de gama alta, compatible con DirectX 11 para portátiles. En comparación con la GTX 760M, la 765M ofrece una frecuencia más alta del mismo chip GK106.

La novedad es que la serie GeForce 700M implementa GPU Boost 2.0 para hacer el overclock automáticamente en la frecuencia del núcleo. Dependiendo de la capacidad de enfriamiento del portátil y de la aplicación / juego, es posible ganar hasta 15 % de rendimiento.

Arquitectura
La arquitectura Kepler es la sucesora de la arquitectura Fermi, que apareció por primera vez en portátiles con la serie GeForce 400M. El núcleo GK106 Kepler ofrece cinco bloques shader, llamados SMX, que tienen la misma frecuencia que el núcleo central. En el GTX 765M, los cuatro bloques están activos para un total de 768 núcleos CUDA. Aunque la arquitectura Kepler pueda utilizar más núcleos shader que un chip Fermi, sus shaders pueden ser hasta dos veces más energéticamente eficientes.  No obstante, debido a la falta de hot clock del dominio shader, dos shaders de un chip Kepler son tan veloces como un shader de un chip Fermi (el último funciona con una frecuencia dos veces más veloz).

El PCIe 3.0 ahora es soportado por la serie Kepler móvil y un modo Turbo opcional puede, en teoría, acelerar (overclock) automáticamente la tarjeta Nvidia en un 15 por ciento, si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. La aplicación de este modo acelerado es hecho en el BIOS, pero esto, en última instancia, depende del fabricante del portátil.

Rendimiento
El rendimiento gráfico de la GeForce GTX 765M es evidentemente superior al de la GTX 660M, gracias a la mayor cantidad de shaders. El rendimiento máximo puede variar un poco dependiendo de la solución de enfriamiento del portátil utilizado (gracias al GPU Boost 2.0, mejores soluciones de enfriamiento llevan a un mejor rendimiento). En nuestras pruebas el rendimiento promedio de la GTX 765M fue superior al de la antigua GTX 670MX. Juegos exigentes como Metro: Last Light, Crysis 3, Far Cry 3 o incluso SimCity fueron jugables sólo con 1366x768 pixeles y configuraciones de detalles altos con tasas de fotogramas fluentes. Sin embargo, juegos más antiguos y menos exigentes como Star Craft 2 fueron ejecutados en Full HD con todas las configuraciones definidas en el máximo.

Características
El conjunto de recursos de la GTX765M es igual al de la GTX670MX, pues ambos se basan en el mismo núcleo GK106. Por tanto, la GPU soporta hasta 4 monitores activos. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles ahora pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de video PureVideo HD (VP5) también está integrado en el núcleo GK104 y ofrece decodificación de hardware de videos HD. Codecs comunes, tales como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son totalmente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Finalmente, el motor de codificación de video dedicado llamado NVENC API, similar al Intel QuickSync, está integrado en el chip.

El consumo de energía de la GeForce GTX 765M debe estar entre 50 y 75 Watts (660M a 670MX según los rumores), ye es por lo tanto,  más adecuada para portátiles grandes (15 pulgadas o superiores) e sustitutos de desktop.

GeForce GTX 700M Serie

GeForce GTX 780M SLI 3072 @ 0.82 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI 1920 @ 0.81 GHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M 1536 @ 0.82 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI 1536 @ 0.85 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M 960 @ 0.81 GHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M 768 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 0.66 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nombre CódigoN14-GE
ArquitecturaKepler
Pipelines768 - unificado
Velocidad del núcleo850 MHz
Velocidad de Memoria4000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consumo de corriente60-65 Watt
Conteo de Transistores3.5 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio30.05.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
0.05426 -94%
...
0.872 -6%
0.876 -6%
0.878 -5%
0.884 -5%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
0.891 -4%
0.905 -2%
NVIDIA Quadro M600M
0.909 -2%
0.912 -2%
0.923 -1%
NVIDIA GeForce GTX 765M
0.928
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
0.934 1%
0.994 7%
AMD Radeon Pro WX 3100
1 8%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.026 11%
AMD Radeon RX Vega 9
1.044 13%
1.045 13%
1.047 13%
1.047 13%
1.059 14%
...
17.3 1764%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 3488%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 90142     de promedio: 93189     mediana: 93188.5 (11%)     max: 96235 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9207     de promedio: 12195     mediana: 12408 (12%)     max: 13312 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 16372     de promedio: 17468     mediana: 17616 (4%)     max: 18494 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2191     de promedio: 2479     mediana: 2362 (4%)     max: 4206 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2301     de promedio: 2481     mediana: 2479 (2%)     max: 2768 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 73111     de promedio: 110193     mediana: 115632 (13%)     max: 155159 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3953     de promedio: 4146     mediana: 4083 (5%)     max: 4320 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3565     de promedio: 3949     mediana: 4019 (3%)     max: 4136 Points
171.8 -96%
...
3553 -10%
3581 -9%
3587 -9%
3588 -9%
3616 -8%
3638 -8%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -7%
3761 -5%
3761 -5%
NVIDIA GeForce GTX 765M
3949
3979 1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 1%
4052 3%
4070 3%
AMD Radeon 540X
4097 4%
4146 5%
NVIDIA Quadro P520
4150 5%
4191 6%
4197 6%
...
59943 1418%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
130697 3210%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12922     de promedio: 14869     mediana: 14870 (4%)     max: 16145 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 12870     de promedio: 13403     mediana: 13390 (7%)     max: 14119 Points
62 -100%
...
12606 -6%
AMD Radeon Pro 450
12634 -6%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12715 -5%
12907 -4%
13008 -3%
13156 -2%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
13209 -1%
13296 -1%
13341 0%
NVIDIA GeForce GTX 765M
13403
13518 1%
13716 2%
14047 5%
14050 5%
14096 5%
AMD Radeon Pro 455
14879 11%
14884 11%
14890 11%
14938 11%
...
132443 888%
max:
170928 1175%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
43937 Points (23%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 22174     de promedio: 24437     mediana: 24437 (27%)     max: 26700 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8738     de promedio: 18866     mediana: 19624 (26%)     max: 21055 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 34.3     de promedio: 35.5     mediana: 35.8 (12%)     max: 36.3 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
27.3 fps (12%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 44.1     de promedio: 48.2     mediana: 49.6 (9%)     max: 50.7 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.27     de promedio: 2.4     mediana: 2.3 (1%)     max: 2.6 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.02     de promedio: 1.1     mediana: 1.1 (1%)     max: 1.12 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 11.11     de promedio: 11.7     mediana: 11.3 (9%)     max: 12.98 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.31     de promedio: 1.4     mediana: 1.5 (2%)     max: 1.52 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 11.85     de promedio: 13.5     mediana: 13.5 (10%)     max: 15.05 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 17.51     de promedio: 19.4     mediana: 19.9 (21%)     max: 20.38 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 18.35     de promedio: 20.2     mediana: 19 (9%)     max: 24.27 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 10.49     de promedio: 10.9     mediana: 10.9 (6%)     max: 11.21 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5849     de promedio: 6685     mediana: 6795.5 (5%)     max: 6847 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.2     de promedio: 58.3     mediana: 58.6 (19%)     max: 67.8 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 87.2     de promedio: 90.5     mediana: 88.3 (5%)     max: 96 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 83     de promedio: 207.3     mediana: 266 (2%)     max: 273 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 266     de promedio: 282.7     mediana: 289 (1%)     max: 293 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 476     de promedio: 507     mediana: 517 (1%)     max: 527 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2400 puntos (2%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1024x768
100.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
72.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Evolve

Evolve

2015
bajo 1024x768
62.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
46.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
The Crew

The Crew

2014
bajo 1280x720
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
59.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
77.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
54.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
bajo 1024x768
79.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
57.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
41.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
81.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
50.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
109.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
41.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
132  fps    + Comparar
medio 1366x768
126  fps    + Comparar
alto 1920x1080
111  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
67  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
57.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
38.2  fps    + Comparar