Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

La GPU NVIDIA RTX A1000 para portátiles o A1000 Mobile es una tarjeta gráfica profesional para estaciones de trabajo móviles. Está basada en el chip GA107 Ampere y ofrece un rendimiento ligeramente inferior al de la GPU de consumo GeForce RTX 3050 Laptop. Ofrece 2.048 núcleos CUDA, 16 núcleos de Raytracing y 64 núcleos de Tensor emparejados con un bus de memoria de 128 bits.  Está disponible en diferentes variantes de 35 a 95 vatios (TGP) con diferentes velocidades de reloj (y rendimiento). La GPU soporta eDP 1.4b para conectar el monitor interno y DisplayPort 1.4 y HDMI 2.1 para las conexiones externas.

Ya no existe la variante Max-Q (antes utilizada para las variantes de bajo consumo), pero cada OEM puede optar por implementar las tecnologías Max-Q (Dynamic Boost, WhisperMode).

El rendimiento bruto debería ser ligeramente más lento que el de la GeForce RTX 3050 para portátiles con el mismo nivel de TGP. Ambas GPUs dependen en gran medida de una buena refrigeración y un TGP alto para obtener un buen rendimiento. A un nivel de consumo similar, la RTX A1000 debería ser claramente más rápida que la antigua Quadro T1200. 

El chip GA107 ofrece 2.560 ALUs FP32 de los cuales la mitad pueden ejecutar también instrucciones INT32 (es decir, 1.280 ALUs INT32). Con Ampere todos los sombreadores podrían seguir ejecutando instrucciones FP32 o INT32. Según Nvidia, también se han mejorado los núcleos de raytracing y tensor del chip. Sin embargo, la RTX A1000 sólo puede utilizar 2048 núcleos CUDA. Los chips Ampere también incluyen un codificador de vídeo mejorado de 5ª generación (NVENC para H.264 y H.265) y un decodificador de 7ª generación (para varios formatos que ahora incluyen AV1).

El chip GA107 está fabricado por Samsung en 8nm (8N), que no está a la altura del nodo de 7nm de TSMC (utilizado, por ejemplo, por AMD y también para el chip profesional GA100 de Ampere). Dependiendo del TGP, el A1200 también puede utilizarse en portátiles finos y ligeros (con TGP de 35 vatios, por ejemplo).

RTX A Serie

RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 Bit @ 14000 MHz
Nombre CódigoGA107
ArquitecturaAmpere
Pipelines2048 - unificado
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Theoretical Performance7.5 TFLOPS FP32
Velocidad de Memoria14000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth224 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Consumo de corriente95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
tecnología8 nm
PCIe4
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio30.03.2022
Link a la Página del Fabricantenvdam.widen.net

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4558     de promedio: 4697     mediana: 4696.5 (14%)     max: 4835 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4101     de promedio: 4256     mediana: 4255.5 (11%)     max: 4410 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10123     de promedio: 10401     mediana: 10401 (18%)     max: 10679 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 10914     de promedio: 11321     mediana: 11321 (13%)     max: 11728 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
8439 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15198     de promedio: 15497     mediana: 15496.5 (21%)     max: 15795 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 14402     de promedio: 15135     mediana: 15134.5 (13%)     max: 15867 Points
171.8 -99%
...
13581 -10%
13714 -9%
14140 -7%
14147 -7%
14302 -6%
AMD Radeon RX 5300M
14412 -5%
14428 -5%
14692 -3%
14725 -3%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
15135
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 1%
15433 2%
15711 4%
15823 5%
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 5%
16233 7%
16564 9%
17028 13%
17113 13%
...
59943 296%
max:
106023 601%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 134.89     de promedio: 141.4     mediana: 141.4 (38%)     max: 147.92 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 185.06     de promedio: 190.4     mediana: 190.4 (21%)     max: 195.81 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 55.66     de promedio: 56.8     mediana: 56.8 (12%)     max: 57.85 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 161.74     de promedio: 165.4     mediana: 165.4 (19%)     max: 169 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.13     de promedio: 27.7     mediana: 27.7 (9%)     max: 30.29 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 155.73     de promedio: 160.2     mediana: 160.2 (23%)     max: 164.76 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 184.4     de promedio: 201.3     mediana: 201.3 (22%)     max: 218.18 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 123.69     de promedio: 125.8     mediana: 125.8 (22%)     max: 127.82 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 108.5     de promedio: 111.1     mediana: 111.1 (22%)     max: 113.65 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 174.1     de promedio: 184.5     mediana: 184.5 (30%)     max: 194.8 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 30.29     de promedio: 43.8     mediana: 43.8 (45%)     max: 57.3 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 189.59     de promedio: 195.7     mediana: 195.7 (29%)     max: 201.79 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 23.77     de promedio: 27     mediana: 27 (22%)     max: 30.27 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 87.16     de promedio: 89     mediana: 89 (44%)     max: 90.91 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 47.4     de promedio: 49.8     mediana: 49.8 (32%)     max: 52.17 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 54.35     de promedio: 54.9     mediana: 54.9 (25%)     max: 55.43 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
44 fps (18%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
96.8 fps (18%)
3.3 -97%
...
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -23%
78.8 -19%
80.5 -17%
83.4 -14%
87.1 -10%
89.3 -8%
Apple M2 8-Core GPU
91 -6%
93.2 -4%
94.7 -2%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8
Apple M2 10-Core GPU
100.4 4%
102.9 6%
108 12%
109 13%
110.2 14%
Apple M3 10-Core GPU
118.5 22%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 52%
153 58%
161.4 67%
...
536 454%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
245.4 fps (18%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
354.7 fps (7%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1033 fps (8%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
52234 puntos (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1306 Samples/s (6%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 63.9     de promedio: 65.6     mediana: 65.6 (9%)     max: 67.3 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 75.7     de promedio: 77.8     mediana: 77.8 (11%)     max: 79.8 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 77.2     de promedio: 80.2     mediana: 80.2 (18%)     max: 83.2 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.513     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (53%)     max: 0.56 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.535     de promedio: 0.6     mediana: 0.6 (46%)     max: 0.571 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 43.7     de promedio: 46.2     mediana: 46.2 (74%)     max: 48.6 dB(A)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
bajo 1920x1080
66.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
49.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
41.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F1 23

F1 23

2023
bajo 1920x1080
154.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
139.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
93.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
112 160.7 ~ 136 fps    + Comparar
medio 1920x1080
107 145.8 ~ 126 fps    + Comparar
alto 1920x1080
76 104.3 ~ 90 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22 30.6 ~ 26 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
13  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
158
bajo 1920x1080
61.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
50.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
36.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
60.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
49.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.8  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
20.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
78.8
bajo 1280x720
92  fps    + Comparar
medio 1920x1080
64  fps    + Comparar
alto 1920x1080
64  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
37  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
67
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
bajo 1280x720
103  fps    + Comparar
medio 1920x1080
64  fps    + Comparar
alto 1920x1080
54  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
76
F1 2021

F1 2021

2021
bajo 1280x720
195 288 ~ 242 fps    + Comparar
medio 1920x1080
127 163.1 ~ 145 fps    + Comparar
alto 1920x1080
103 128.9 ~ 116 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54 62.1 ~ 58 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
34  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1920x1080
148
Hitman 3

Hitman 3

2021
bajo 1280x720
171.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
83.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
71.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
66.1  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
41  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
120.3
bajo 1280x720
103  fps    + Comparar
medio 1920x1080
50  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dirt 5

Dirt 5

2020
bajo 1280x720
135  fps    + Comparar
medio 1920x1080
62.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
48.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.2  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
25.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
75  fps    + Comparar
medio 1920x1080
62  fps    + Comparar
alto 1920x1080
54  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
17  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
82  fps    + Comparar
medio 1920x1080
68  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
38  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
161.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
106.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
63.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.8  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
31.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
110.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
68.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
18.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
101.4
bajo 1280x720
111  fps    + Comparar
medio 1920x1080
53.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
39.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
23.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
242 261 ~ 252 fps    + Comparar
medio 1920x1080
106.2 111.4 ~ 109 fps    + Comparar
alto 1920x1080
84.7 90.2 ~ 87 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72.8 78.4 ~ 76 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
132  fps    + Comparar
medio 1920x1080
85  fps    + Comparar
alto 1920x1080
79  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
73  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
99.8 118.7 ~ 109 fps    + Comparar
medio 1920x1080
88.6 94.8 ~ 92 fps    + Comparar
alto 1920x1080
71.9 76.3 ~ 74 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
105.3 129.2 ~ 117 fps    + Comparar
medio 1920x1080
59.1 67.9 ~ 64 fps    + Comparar
alto 1920x1080
43 48.3 ~ 46 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
139.4 160.8 ~ 150 fps    + Comparar
medio 1366x768
128.7 147.9 ~ 138 fps    + Comparar
alto 1920x1080
112.3 125 ~ 119 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
118.2 132.1 ~ 125 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
244.1 257 ~ 251 fps    + Comparar
medio 1366x768
147.5 165 ~ 156 fps    + Comparar
alto 1920x1080
82.1 87 ~ 85 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
42.7 43.2 ~ 43 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
168  fps    + Comparar
medio 1366x768
159.8 168.2 ~ 164 fps    + Comparar
alto 1920x1080
113.7 129.4 ~ 122 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.9 62.7 ~ 61 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
154.3
Lowest Settings possible 1920x1080
161.9
bajomedioaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty66.449.841.634.7
F1 23154.7139.393.827
F1 22136126902613
Cyberpunk 2077 1.661.350.436.729
God of War60.249.140.925.820.5
Guardians of the Galaxy9264646137
Far Cry 61036454
F1 20212421451165834
Hitman 3171.983.771.366.141
Assassin´s Creed Valhalla10350332522
Dirt 513562.448.537.225.8
Watch Dogs Legion7562542617
Horizon Zero Dawn8268584838
Gears Tactics161.5106.563.946.831.1
Borderlands 3110.468.442.631.318.8
Metro Exodus11153.339.331.223.6
Strange Brigade2521098776
Far Cry 5132857973
X-Plane 11.111099274
Final Fantasy XV Benchmark1176446
Dota 2 Reborn150138119125
The Witcher 32511568543
GTA V16816412261
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


12
11

5
12
6

11
11
1
6
8
5
1
7
5




Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 25. 06:29:33

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#10 composed specs +0s ... 0.043s

#11 did output specs +0s ... 0.043s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#13 getting avg benchmarks for device 11320 +0.013s ... 0.056s

#14 got single benchmarks 11320 +0.02s ... 0.076s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#16 min, max, avg, median took s +0.911s ... 0.987s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.987s

#18 Got 130 rows for game benchmarks. +0.031s ... 1.019s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.019s

#20 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 1.035s

#21 benchmarks composed for output. +1.003s ... 2.038s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.042s

#23 return log +0s ... 2.042s

Análises de portátiles con NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU tarjeta gráfica

Análisis del Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD: estación de trabajo básica con Zen4

Análisis del Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD: estación de trabajo básica con Zen4

Con el ThinkPad P16v G1, Lenovo ofrece una estación de trabajo móvil asequible que puede configurarse con una CPU AMD o Intel. Hemos probado la versión AMD equi...
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS | NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU | 16.00" | 2.3 kg
Análisis de la estación de trabajo Dell Precision 5470: Debut de la Nvidia RTX A1000

Análisis de la estación de trabajo Dell Precision 5470: Debut de la Nvidia RTX A1000

Que seas pequeño no significa que no puedas ser tan potente como los grandes. El Precision 5470 utiliza la misma CPU Core i9 que actualmente se comercializa en ...
Intel Core i9-12900H | NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU | 14.00" | 1.6 kg

HP ZBook Power 15 G10, i7-13700H RTX A1000: Intel Core i7-13700H, 15.60", 2 kg
  análise externo » HP ZBook Power 15 G10, i7-13700H RTX A1000

Lenovo ThinkPad P1 G6, i7-13700H RTX A1000: Intel Core i7-13700H, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad P1 G6, i7-13700H RTX A1000

Dell Precision 16 5680, i7-13700H RTX A1000: Intel Core i7-13700H, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Dell Precision 16 5680, i7-13700H RTX A1000

Dell Precision 14 5470, i7-12800H RTX A1000: Intel Core i7-12800H, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Dell Precision 14 5470, i7-12800H RTX A1000

Lenovo ThinkPad P1 G5-21DC000DGE: Intel Core i7-12700H, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad P1 G5-21DC000DGE

HP ZBook Studio 16 G9 62U06EA: Intel Core i7-12700H, 16.00", 1.7 kg
  análise externo » HP ZBook Studio 16 G9 62U06EA

Dell Precision 5000 5470: Intel Core i9-12900H, 14.00", 1.6 kg
  análise externo » Dell Precision 5000 5470

Dell Precision 15 3571, 12900H RTX A1000: Intel Core i9-12900H, 15.60", 1.8 kg
  análise externo » Dell Precision 15 3571, 12900H RTX A1000

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
Klaus Hinum, 2022-05-18 (Update: 2022-05-18)