Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9800M GS

Como la 9800M GTS, la 9800M GS está basada en el núcleo G94 pero posee una menor velocidad de reloj. Está fabricada en 55 nm y por tanto tiene un menor consumo máximo de energía (60w) el motor PureVideo HD integrado es capaz de decodificar videos en HD.

La Nvidia GeForce 9800M GS es un adaptador gráfico para portátiles basado en el núcleo G94 con 64 procesadores de shader. El chip está fabricado en 55 nm (como las versiones con 1024 MB de la 9800M GTS). Debido a la memoria máxima de 512 MB GDDR3 el TDP es menor (60 vatios) que el de la 9800M GTS (las versiones de 512 y 1024 MB: 75 vatios).

Debido a los shaders adicionales pero a la menor velocidad reloj que la GTS, la 9800M GS está entre la 9700M GTS y la 9800M GTS. Por tanto, los juegos DirectX 10 de 2008 deberían ser jugables con detalles de medios a altos.

Como todas las tarjetas con capacidades DirectX 10, la GeForce 9800M GS renderiza imágenes 3D usando “Shaders unificados”. No existen ya píxel shaders y vertex shaders, si no que 64 procesadores de stream hacen el trabajo gráfico (que era realizado por los píxel y vertex shaders en días anteriores). Además, las unidades shaders funcionan a mayor velocidad de reloj que el chip.

Una ventaja de la gama GeForce 9000 es el procesador de video integrado PureVideo HD. Es capaz de ayudar con la decodificación de material de video H.264, VC-1, MPEG2 y WMV9 y ayuda a la CPU.

En conjunción con los gráficos integrados Nvidia 9100M G, la 9800M GS soporta Hybrid-SLI (solo HybridPower). HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado o el dedicado, según se necesite duración de batería o rendimiento. Funciona solo en Windows Vista. Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para cambiar entre las GPU's. Más adelante Nvidia planea el cambio automático en el panel de control. GeForceBoost no está soportado en esta tarjeta, ya que no habría ganancia de rendimiento al combinar la GPU integrada con la 9800M GS.

Comparada con las tarjetas gráficas de escritorio, la 9800M GS debería ser un poco más lenta que la GeForce 9600M GT.

GeForce 9800M Serie

GeForce 9800M GT SLI 192 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS SLI 128 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTX 112 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GT 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS 64 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GS 64 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Nombre CódigoNB9E-GS1
ArquitecturaG9x
Pipelines64 - unificado
Velocidad del núcleo530 MHz
Velocidad de Shader1325 MHz
Velocidad de Memoria800 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de corriente60 Watt
Conteo de Transistores504 Millón
tecnología55 nm
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio01.11.2008
InformaciónMXM 3

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 27477     de promedio: 28741     mediana: 28740.5 (30%)     max: 30004 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 25967     de promedio: 26271     mediana: 26270.5 (14%)     max: 26574 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13245     de promedio: 13587     mediana: 13586.5 (15%)     max: 13928 Points
133.4 -99%
...
12885 -5%
12932 -5%
12975 -5%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -3%
13125 -3%
13217 -3%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 -2%
13307 -2%
13441 -1%
NVIDIA GeForce 9800M GS
13587
13620 0%
13666 1%
13775 1%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 2%
13920 2%
13950 3%
13952 3%
14036 3%
14084 4%
...
61850 355%
max:
87172 542%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8000     de promedio: 8467     mediana: 8449.5 (11%)     max: 8970 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
8773 Points (12%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3684     de promedio: 3692     mediana: 3684 (3%)     max: 3707 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
bajo 800x600
41.4 50 ~ 46 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
medium 1024x768
19.4
31.6
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
alto 1024x768
49  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
187.5 215.2 ~ 201 fps    + Comparar
medio 1024x768
83.9 84.9 ~ 84 fps    + Comparar
alto 1280x1024
46 47.7 ~ 47 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
alto 1024x768
36.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
48.7 88.2 103.5 ~ 80 fps    + Comparar
medio 1024x768
32.4 47.5 50 50 ~ 45 fps    + Comparar
alto 1024x768
22.6 30 30.1 ~ 28 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
40.7
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
24.5
High 1440x900
16.6
Very High 1024x768
14.3
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
50.8 101.8 107.7 ~ 87 fps    + Comparar
medio 1024x768
29.8 44.2 50 50.3 ~ 44 fps    + Comparar
alto 1024x768
20.8 28.7 28.8 ~ 26 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
41.3
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
23.5
High 1440x900
15.9
Very High 1024x768
13.2
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
56 57 66 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1024x768
32 34 37 ~ 34 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
60  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
bajo 640x480
102  fps    + Comparar
medio 800x600
55  fps    + Comparar
alto 1024x768
48  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
120 138.2 ~ 129 fps    + Comparar
medio 640x480
117.7 140.9 ~ 129 fps    + Comparar
alto 800x600
120.8 135.8 ~ 128 fps    + Comparar
ultra 1024x768
117.8 134 ~ 126 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
1122  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
GTA IV - Grand Theft Auto46
Far Cry 249
Call of Duty 4 - Modern Warfare2018447
Supreme Commander - FA Bench36.06
Crysis - GPU Benchmark804528
Crysis - CPU Benchmark874426
World in Conflict - Benchmark6034
The Elder Scrolls IV - Oblivion60
F.E.A.R.1025548
Doom 3129129128126
Quake 3 Arena - Timedemo1122
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
3
2

3
2
1
2
5
1
2



1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 14. 10:24:32

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:44:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.059s ... 0.06s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.062s

#8 composed specs +0s ... 0.062s

#9 did output specs +0s ... 0.062s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.062s

#11 getting avg benchmarks for device 775 +0.013s ... 0.075s

#12 got single benchmarks 775 +0.014s ... 0.089s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#14 min, max, avg, median took s +0.309s ... 0.398s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.398s

#16 Got 49 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.402s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.402s

#18 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.407s

#19 benchmarks composed for output. +0.232s ... 0.639s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.642s

#21 return log +0s ... 0.642s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce 9800M GS tarjeta gráfica

 

Análisis: Portátil para Juegos MSI Megabook GT627

Fascinación por Juegos. Durante la busca por una portátil de juegos compacta, dado el rendimiento restringido habitual de las tarjetas de video en el mercado de...
Intel Core 2 Duo P8600 | NVIDIA GeForce 9800M GS | 15.40" | 2.8 kg

MSI Megabook GT627Q: Intel Core 2 Quad Q9000, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » MSI Megabook GT627Q

Asus G71G: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 4 kg
  análise externo » Asus G71G

MSI Megabook GT627: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.8 kg
  análise externo » MSI Megabook GT627

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce 9800M GS
Klaus Hinum, 2009-05-28 (Update: 2012-05-18)