La GeForce GTX 280M está basada en el chip G92b con la gama completa de 128 pipelines y por tanto es similar a la 9800 GTX+ de escritorio (pero no similar a la GTX 280). Debido al mayor numero de pipelines y una mayor velocidad de reloj es considerablemente más rápida que la 9800M GTX.
La NVidia GeForce GTX 280M es la tarjeta gráfica de gama alta de la serie 200M y está basada en el núcleo G92b (como la GeForce 9800 GTX+). Por tanto no puede compararse con la 280M de escritorio. El chip está fabricado en 55nm (9800M GTX aún en 65 nm). Sus 128 pipelines están todas activadas (solo 112 para la 9800M GTX).
Otra innovación adicional, comparada con la 9800M GTX, son las tarjetas con los tiempos de intercambio más acelerados con Hybrid Power (poco más lento de 1 segundo, comparado con los 7 segundos de la 9800M GTX).
Como todas las tarjetas con capacidades DirectX 10, la GeForce GTX 280M renderiza imágenes 3D usando “Shaders unificados”. No existen ya píxel shaders y vertex shaders, si no que 128 procesadores tipo stream hacen el trabajo gráfico (que era realizado por los píxel y vertex shaders en días anteriores). Además, las unidades shaders funcionan a mayor velocidad de reloj que el chip (1250 MHz).
Debido a la cantidad total de 128 núcleos shaders, la GTX 280M es alrededor de un 10-25% más rápido que la anterior 9800M GTX y más rápida la 260M. Comparada con la Mobility Radeon HD4870, la GTX 280M es ligeramente más lenta o igual en las pruebas sintéticas. Sin embargo es un poco más rápida en la mayoría de los juegos. Por tanto, el rendimiento general puede ser descrito como un poco mejor. Los juegos con soporte PhysX (p.e. como el Mirrors Edge) tiene la ventaja de un rendimiento considerablemente mayor con los efectos PhysX activados. Está equipado con hasta 1024 MB de memoria GDDR3 (con velocidad de reloj máxima de 800 MHz en tarjetas MXM2 y hasta 950 MHz en tarjetas MXM3).
Una ventaja de la GeForce GTX 280M es el procesador de video PureVideo HD integrado. Es capaz de ayudar con la decodificación de material de video H.264, VC-1, MPEG2 y WMV9 en calidad HD y por tanto desahoga a la CPU.
HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado o el dedicado, según se necesite duración de batería o rendimiento. Funciona solo en Windows Vista. Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para cambiar entre las GPU's. Más adelante Nvidia planea el cambio automático en el panel de control. GeForceBoost no está soportado en esta tarjeta, ya que no habría ganancia de rendimiento al combinar la GPU integrada con la tarjeta de video.
El consumo de corriente de hasta 75 w (de la placa completa) permite el uso de la tarjeta solo en portátiles con un potente sistema de refrigeración. Por tanto, la gama GTX 200M puede encontrarse únicamente en portátiles grandes y pesados.
Comparado con tarjetas gráficas de escritorio, el rendimiento está entre la 9800 GT y la 9800 GTX (que tiene una velocidad de reloj considerablemente mayor de 675/1675/1100).
GeForce GTX 200M Serie
| |||||||||||||||||||
| Nombre Código | N10E-GTX | ||||||||||||||||||
| Arquitectura | G9x | ||||||||||||||||||
| Pipelines | 128 - unificado | ||||||||||||||||||
| Velocidad del núcleo | 585 MHz | ||||||||||||||||||
| Velocidad de Shader | 1463 MHz | ||||||||||||||||||
| Velocidad de Memoria | 950 MHz | ||||||||||||||||||
| Ancho de Bus de Memoria | 256 Bit | ||||||||||||||||||
| Tipo de Memoria | GDDR3 | ||||||||||||||||||
| Max. Cantidad de Memoria | 1024 MB | ||||||||||||||||||
| Memoria Compartida | no | ||||||||||||||||||
| API | DirectX 10, Shader 4.0 | ||||||||||||||||||
| Conteo de Transistores | 754 Millón | ||||||||||||||||||
| tecnología | 55 nm | ||||||||||||||||||
| Características | HybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready | ||||||||||||||||||
| Tamaño de la portátil | grande | ||||||||||||||||||
| Fecha de Anuncio | 02.03.2009 | ||||||||||||||||||
| Información | MXM 3 | ||||||||||||||||||
| Link a la Página del Fabricante | www.nvidia.com | ||||||||||||||||||
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráficaLos siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Anno 1404 | 100 | 48 | ||||
| F.E.A.R. 2 | 87 | |||||
| GTA IV - Grand Theft Auto | 58 | 53 | 38 | |||
| Left 4 Dead | 119 | |||||
| Far Cry 2 | 98 | 62 | ||||
| Crysis Warhead | 76 | 17 | ||||
| Racedriver: GRID | 72.8 | |||||
| Call of Duty 4 - Modern Warfare | 90 | |||||
| Supreme Commander - FA Bench | 55 | 46 | ||||
| Crysis - GPU Benchmark | 122 | 65 | 45 | |||
| Crysis - CPU Benchmark | 105 | 67 | 45 | |||
| World in Conflict - Benchmark | 77 | 46 | ||||
| Call of Juarez Benchmark | 32 | |||||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark | 144 | |||||
| Counter-Strike Source | 265 | |||||
| Doom 3 | 161 | 160 | ||||
| Quake 3 Arena - Timedemo | 695 | |||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 4 2 | 2 3 | 6 5 3 | 1 1 1 | | |
Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos
Sager NP9280: Intel Core i7-720QM, 17.00", 5.2 kg
análise externo » Sager NP9280
Novatech X70 CA Pro: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
análise externo » Novatech X70 CA Pro
Deviltech Devil 9700 DTX: Intel Core i7-820QM, 15.60", 3.5 kg
análise externo » Deviltech Devil 9700 DTX
Deviltech Fragbook DTX: Intel Core i7-720QM, 17.30", 4 kg
análise externo » Deviltech Fragbook DTX
Clevo M980NU: Intel Core 2 Extreme X9100, 18.40", 5.4 kg
análise externo » Clevo M980NU
Posición aproximada del adaptador gráfico
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar