Análisis de Dragon's Dogma 2: Puntos de referencia en portátil y sobremesa

Rendimiento mixto. Puede que Dragon's Dogma 2 sea bueno en términos de jugabilidad, pero desde un punto de vista técnico, aún parece estar a medio hacer en su estado actual. No obstante, nos abrimos camino a través del juego de rol con la ayuda de varias tarjetas gráficas.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/27/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de prueba

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Philips Evnia Serie 8000 Monitor OLED UHD de 41,5" para juegos

Actualmente realizamos nuestras pruebas comparativas de juegos con estos dispositivos. Si hace clic en las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Al final del artículo encontrará más detalles sobre sus especificaciones.

Tech

Aunque Dragon's Dogma 2 ha recibido en gran medida valoraciones de altas a muy altas por parte de la prensa, el veredicto de los jugadores es bastante inconsistente, lo que ha provocado que actualmente Steam sólo le otorgue una calificación media de "Mixto". Podemos entender las críticas, ya que el juego sigue presentando algunos problemas, sobre todo técnicos. Uno de los puntos más criticados es su rendimiento (especialmente en las ciudades).

Pero antes de echar un vistazo a los requisitos de hardware del juego, he aquí unas palabras sobre su tecnología. Dragon's Dogma 2 se basa en el motor RE Engine de Capcom, que también se utilizó para el Remake de Resident Evil 4 que también funcionó de forma subóptima en su lanzamiento. Las similitudes se aprecian sobre todo en su menú gráfico, que recuerda mucho al de Resi 4, con todos sus puntos fuertes y débiles. Los controles sólo parecen estar diseñados para PC/usar el ratón y el teclado de forma limitada.

Un aspecto positivo es la cantidad de opciones de ajuste con las que puede jugar. Aunque sólo hay dos preajustes (Alto y Bajo), el menú de gráficos le ofrece docenas de ajustes de detalle que no sólo se explican mediante descripciones de texto, sino que a veces también presentan imágenes de comparación. A esto se añaden funciones modernas como el escalado (DLSS y FSR) y el trazado de rayos. El paquete se completa con un práctico visor de VRAM. Según esto, Dragon's Dogma 2 consume o requiere unos 6,6 GB en Full HD/Alta, unos 6,8 GB en QHD/Alta y casi 7,4 GB en UHD/Alta, lo cual es bastante elevado, pero ya no es una rareza hoy en día. Todos los cambios se aplican sin necesidad de reiniciar el juego.

Visualmente, describiríamos Dragon's Dogma 2 con un aspecto entre sólido y bueno. Sin embargo, en relación con lo hambriento de hardware que es, uno llegaría a esperar a estas alturas mejores efectos visuales... o más bien un mejor rendimiento. Los panoramas, relativamente elegantes y atmosféricos, se ven contrarrestados por unas animaciones bastante torpes y problemas regulares de pathfinding o errores en la detección de colisiones. No obstante, el sistema de combate del juego es divertido. Los desarrolladores podrían trabajar un poco en sus tiempos de carga. Compilar los shaders al iniciar el juego por primera vez puede llevar bastante tiempo, especialmente en los sistemas más débiles. El juego tampoco es terriblemente estable por ahora. Nos encontramos con varios cuelgues durante nuestra prueba.

Punto de referencia

El asentamiento, al que se llega poco después del inicio del juego o del tutorial, sirve como nuestra ubicación de referencia. Utilizamos la herramienta CapFrameX para grabar un recorrido de 20 segundos a lo largo de una ruta fija. A diferencia de las ciudades, donde se produjeron extrañas caídas de rendimiento en algunos momentos, nuestra secuencia se mantuvo relativamente constante y no produjo anomalías importantes. Sin embargo, también es evidente que Dragon's Dogma 2 puede ser bastante pesado para la CPU (al menos con GPU muy potentes), lo que significa que el procesador está limitado en algunos puntos.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Los usuarios de iGPU no estarán contentos con Dragon's Dogma 2. Mientras que la Radeon 780M se bloqueaba de forma reproducible a pesar de tener instalado el último controlador, la Intel Arc 8 ni siquiera fue lo bastante rápida para 1.280 x 720 píxeles y los ajustes mínimos (algo menos de 20 fps). Para pantallas Full HD, debería elegir una tarjeta gráfica dedicada de gama media. Entonces, incluso los ajustes máximos se ejecutan sin problemas en algunos casos (por ejemplo, con la tarjeta GeForce RTX 4050).

Dragon's Dogma 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.9 (44.5^min, 58.5^P0.1, 82.9^P1) fps ∼100% 111.9 (59.3^min, 73.4^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.5 (36^min, 52^P0.1, 58.3^P1) fps ∼74% 82.9 (30.7^min, 45^P0.1, 53.6^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	76.8 (39^min, 43.6^P0.1, 54.8^P1) fps ∼67% 70.7 (37.9^min, 39.8^P0.1, 44.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	70.5 (25.4^min, 34.1^P0.1, 52^P1) fps ∼61% 68.5 (29.6^min, 35.2^P0.1, 45.3^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (33.5^min, 35.1^P0.1, 49.4^P1) fps ∼60% 65.7 (33.2^min, 35.7^P0.1, 49.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	62.3 (32.4^min, 36.7^P0.1, 44.8^P1) fps ∼54% 57.2 (28^min, 31.4^P0.1, 38.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	56.7 (21^min, 22.6^P0.1, 31.7^P1) fps ∼49% 54.7 (27.4^min, 28.5^P0.1, 39^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	62.2 (38.7^min, 39.2^P0.1, 48.3^P1) fps ∼54% 52.9 (35.8^min, 36.3^P0.1, 41.9^P1) fps ∼47%
Intel Arc 8-Cores iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	18 (13.1^min, 13.6^P0.1, 14.8^P1) fps ∼16% 14.5 (2.52^min, 2.78^P0.1, 10.3^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16

QHD (2.560 x 1.440)

En monitores QHD, tampoco necesita un modelo de gama alta, siempre que no se encuentre en ciudades. Modelos de gama media como una Radeon RX 7600S o una GeForce RTX 4060 están bien equipados para una combinación de 2.560 x 1.440 píxeles y el preajuste Alto.

Dragon's Dogma 2
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	111.1 (53.6^min, 60.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	82.4 (34.5^min, 53.9^P0.1, 57.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	70.4 (36.7^min, 37.4^P0.1, 39.8^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	67.7 (29.4^min, 31.9^P0.1, 45.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	57.4 (31.8^min, 36.9^P0.1, 44^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	45.8 (12.3^min, 15.5^P0.1, 37^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	41.7 (33.7^min, 34.3^P0.1, 35.9^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	36 (23^min) fps ∼32%

UHD (3.840 x 2.160)

Sólo se vuelve realmente exigente en la gama 4K. Una combinación de 3.840 x 2.160 píxeles y el preajuste Alto requiere una GeForce RTX 4080 o más rápida. Incluyendo el reescalado, los requisitos no son tan elevados. Con la calidad DLSS o FSR activada, puede empezar con una GeForce RTX 4070 con los ajustes antes mencionados (utilizando también el trazado de rayos).

Dragon's Dogma 2
3840x2160 High Preset 3840x2160 High Preset + Quality DLSS + RT 3840x2160 High Preset + Quality FSR + RT
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	91 (59.5^min, 61.4^P0.1, 71.7^P1) fps ∼100% 91.7 (18.7^min, 57.4^P0.1, 63.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	67.4 (35.5^min, 36.4^P0.1, 44.1^P1) fps ∼74% 68.6 (31.6^min, 33.2^P0.1, 37.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	51 (30.4^min, 33.3^P0.1, 38.1^P1) fps ∼56% 58.1 (6.49^min, 23.5^P0.1, 38.8^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	49.1 (24.3^min, 28.2^P0.1, 34.8^P1) fps ∼54% 56.7 (24.3^min, 25.7^P0.1, 35.6^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32.9 (24.2^min, 24.6^P0.1, 25.9^P1) fps ∼36% 39.8 (27.9^min, 28.3^P0.1, 31.8^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	27.6 (14.8^min, 15.5^P0.1, 21.2^P1) fps ∼30% 34.3 (23.4^min, 24^P0.1, 27.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24.2 (15^min, 17.4^P0.1, 21.9^P1) fps ∼27% 26.3 (19.8^min, 21.7^P0.1, 24.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	18.4 (4.25^min, 4.33^P0.1, 16.6^P1) fps ∼20% 19.5 (11.4^min, 12.9^P0.1, 16.5^P1) fps ∼21%

Overview

Test system details

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD	Controlador Intel
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	551.86	24.3.1	101.5379

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 225 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 393366 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Dragon's Dogma 2: Puntos de referencia en portátil y sobremesa

Florian Glaser, 2024-03-27 (Update: 2024-03-27)

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.