Elex 2 en pruebas: Pruebas comparativas con portátiles y ordenadores de sobremesa

Una aventura típica de Piranha Bytes. Casi 4,5 años después de la primera parte, Elex 2 es la secuela del juego de rol de ciencia ficción/fantasía de gran densidad atmosférica. Echamos un vistazo a los requisitos gráficos en diferentes resoluciones y niveles de detalle.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnología

A primera vista, la conclusión técnica es bastante sobria. De forma análoga a la ppredecesorel Elex 2 se queda notablemente por detrás de las posibilidades actuales. Las animaciones, la calidad de las texturas y la cantidad de polígonos dejan a menudo mucho que desear o podrían ser mejores. En general, las diferencias visuales con respecto al primer Elex son limitadas (las sombras y la iluminación son un poco más agradables ahora).

A pesar de las limitaciones mencionadas, el aspecto general es muy atmosférico. Gracias a la densa vegetación, el paisaje creíble y variado y la fauna y flora vivas, el juego crea una gran atmósfera, como cabría esperar de Piranha Bytes. Nos han gustado especialmente las plantas y los árboles que se balancean con el viento. El estilo único, que mezcla la ciencia ficción con elementos clásicos de fantasía de "bosque y pradera", es cuestión de gustos.

El menú de gráficos resulta ser bastante poco espectacular. Mientras que se puede ajustar la resolución y el modo de imagen en la zona superior, hay unos 10 controles de calidad y detalle en la zona inferior. Es una pena que vuelvan a faltar las explicaciones de texto y los preajustes prácticos. Por otro lado, los cambios se aplican directamente sin reiniciar, lo que ahorra tiempo, aunque la imagen se cuelga a menudo durante segundos al cambiar la calidad del sombreado - Elex 1 envía sus saludos - lo que da la impresión de que el juego se congela.

Tampoco todo lo demás funciona bien desde el punto de vista técnico. Tuvimos el problema de que la tasa de fotogramas se quedó atascada en un valor demasiado bajo en un ordenador a pesar de varias resoluciones y ajustes. En este caso, un reinicio del juego ayudó. También ocurrió de vez en cuando que los ajustes más bajos conducían a resultados ligeramente peores que los ajustes más altos, lo que por supuesto no debería ser el caso. Describiríamos los gráficos de Elex 2 en la configuración de detalles medios como decentes.

Punto de referencia

Dado que el título no incluye un punto de referencia integrado, utilizamos una secuencia especialmente preparada. Como puedes ver en el siguiente vídeo, realizamos un determinado recorrido en la zona exterior con el protagonista durante unos 30 segundos. La zona correspondiente se alcanza directamente después de los vídeos de introducción. La tasa de fotogramas está grabada con la herramienta CapFrameX. Debido a que es "sólo" un RPG desde la perspectiva en tercera persona, 40 FPS+ es suficiente como promedio.

Resultados

Para las pruebas comparativas, utilizamos principalmente dispositivos de alquiler de nuestros socios en XMG (Schenker Technologies) y MSI.

FHD (1.920 x 1.080)

Aunque las mejoras visuales son más bien pequeñas, Elex 2 tiene un apetito gráfico mucho mayor que su predecesor. Para poder jugar al título con 1.920 x 1.080 píxeles, es necesario que haya al menos una GPU de gama media bajo el capó. La GeForce GTX 1650 (Ti), por ejemplo, es lo suficientemente rápida para ajustes bajos y medios. Sin embargo, para detalles altos y máximos, debería ser una GeForce GTX 1660 Ti o RTX 3050 Ti.

Elex 2
1920x1080 Low / Off 1920x1080 Medium / On AA:FX AF:16x 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	93.3 (56.6^min, 62.3^P0.1, 69.2^P1) fps ∼46% 92.5 (55.8^min, 63.8^P0.1, 69.2^P1) fps ∼46% 92.1 (58.9^min, 63.1^P0.1, 69.7^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	97.6 (32.8^min, 46.5^P0.1, 68.5^P1) fps ∼48% 87 (52.3^min, 57.4^P0.1, 66.8^P1) fps ∼43% 86.6 (54.2^min, 60^P0.1, 64.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	97.9 (32^min, 48.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼48% 88.1 (32.7^min, 38.5^P0.1, 67.6^P1) fps ∼44% 84.8 (36.5^min, 45.1^P0.1, 63.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	98.5 (29^min, 42.6^P0.1, 67.9^P1) fps ∼49% 89.3 (36.3^min, 44.5^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 83.6 (56.2^min, 59^P0.1, 68.5^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	97 (36.9^min, 43.2^P0.1, 70.7^P1) fps ∼48% 87.2 (22.1^min, 54.4^P0.1, 66^P1) fps ∼43% 82.8 (32.7^min, 39^P0.1, 62.3^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	87.9 (15.3^min, 31.8^P0.1, 56.4^P1) fps ∼43% 78.9 (29.2^min, 37.2^P0.1, 58.5^P1) fps ∼39% 69.9 (34.4^min, 40.5^P0.1, 55.5^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.2 (36.2^min, 37.2^P0.1, 44.2^P1) fps ∼32% 61.3 (42.5^min, 44^P0.1, 46.9^P1) fps ∼30% 60.9 (31.2^min, 43.5^P0.1, 45.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	62.8 (33.8^min, 36.6^P0.1, 41.8^P1) fps ∼31% 55 (29.4^min, 33.1^P0.1, 42.9^P1) fps ∼27% 49.6 (33.1^min, 33.8^P0.1, 41^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	61.2 (19.7^min, 28.4^P0.1, 38.7^P1) fps ∼30% 53 (21.2^min, 24.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼26% 48.4 (29.4^min, 32^P0.1, 36.2^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.2 (26.7^min, 29^P0.1, 36.2^P1) fps ∼24% 46.1 (25.8^min, 27.7^P0.1, 31.3^P1) fps ∼23% 39.2 (19.2^min, 23^P0.1, 26.1^P1) fps ∼20% 34.6 (19^min, 20^P0.1, 24.9^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	50.4 (24.6^min, 25.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼23% 43.4 (9.59^min, 23^P0.1, 28.2^P1) fps ∼21% 37.1 (24.8^min, 27^P0.1, 30.4^P1) fps ∼18% 32.8 (7.69^min, 14.4^P0.1, 24.4^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Honor MagicBook 14	18.9 (8.52^min, 9.48^P0.1, 12.1^P1) fps ∼9% 16.1 (11.5^min, 12^P0.1, 13.5^P1) fps ∼8% 13.9 (3.96^min, 4.99^P0.1, 9.1^P1) fps ∼7% 12.4 (7.38^min, 7.7^P0.1, 8.96^P1) fps ∼4%

QHD (2.560 x 1.440)

Los propietarios de pantallas QHD lo tendrán difícil para evitar un representante de gama alta con los ajustes más altos. los 2.560 x 1.440 píxeles y los ajustes máximos requieren al menos una GeForce RTX 3060 o Radeon RX 6800M.

Elex 2
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	83.6 (33.8^min, 40.9^P0.1, 60.7^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	79.5 (58.2^min, 59.2^P0.1, 63.8^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	74.9 (45.2^min, 47.6^P0.1, 52.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	65.9 (41.6^min, 49.8^P0.1, 55.5^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	61.7 (43.6^min, 47.3^P0.1, 51.4^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	52 (40.7^min, 42.1^P0.1, 44.3^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	50.3 (35.1^min, 37.7^P0.1, 41.7^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	35.2 (26.8^min, 27.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	33.8 (22.8^min, 23.5^P0.1, 27.7^P1) fps ∼19%

UHD (3.840 x 2.160)

Cuando se utiliza un monitor 4K, incluso los chips de los portátiles más potentes llegan a su límite. Con una mezcla de 3.840 x 2.160 píxeles y todos los detalles, incluso la GeForce RTX 3080 tiene que luchar.

Elex 2
3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	66.1 (48.6^min, 50.5^P0.1, 55.2^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.6 (22.6^min, 31.1^P0.1, 49.1^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	44.9 (22.3^min, 30.2^P0.1, 37.3^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	38.7 (30.2^min, 31.7^P0.1, 33.6^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	36.1 (26.9^min, 28.9^P0.1, 31.2^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	29.4 (26.2^min, 26.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	28.6 (23.5^min, 23.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	17.7 (14.1^min, 14.5^P0.1, 15.2^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	14.3 (10.9^min, 11^P0.1, 12.2^P1) fps ∼13%

Nota

Dado que las pruebas de juegos consumen mucho tiempo y a menudo están restringidas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerte una parte de los puntos de referencia para la publicación de los artículos. En los próximos días y semanas se instalarán más tarjetas gráficas.

Overview

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

Dispositivo	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria	Sistema operativo
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Honor MagicBook 14	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	1x 16 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
PC de sobremesa I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Escritorio-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC de sobremesa III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

monitores 4K	Controladores Nvidia	Controladores AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.79	Adrenalin 22.2.3

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390192 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Elex 2 en pruebas: Pruebas comparativas con portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2022-03-11 (Update: 2022-03-11)

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.