Análisis de Alan Wake 2: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Tragabolas gráfico. Alan Wake 2, lanzado más de diez años después de la primera parte, es la secuela del exitoso psycho-thriller de Remedy Entertainment. En esta ocasión, los jugadores no sólo se encuentran con una historia de terror detectivesco, sino también con horrendos requisitos de hardware.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 10/31/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Portátiles de prueba

Actualmente ejecutamos nuestros benchmarks de juegos utilizando estos portátiles. Si hace clic en las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Todos los demás sistemas de prueba (PC de torre, mini PC, ...) se enumeran al final del artículo.

Tech

En el pasado, el estudio desarrollador finlandés Remedy Entertainment siempre ha sido capaz de garantizar una buena calidad (con algunas excepciones), que podía destacar entre la multitud con ingeniosas características temporales y/o físicas (Max Payne, Quantum Break, Control, ...). Alan Wakeque obtuvo una versión remasterizada en 2021, es conocido sobre todo por sus efectos y mecánicas de luz. La secuela sigue los mismos pasos, pero también marca nuevos acentos en términos de jugabilidad y narrativa; en total, ha recibido valoraciones (muy) altas tanto de la prensa como de los usuarios. En nuestra opinión, con razón, porque incluso las primeras horas de juego son absolutamente de primera clase en cuanto a contenido y puesta en escena y realmente hacen que uno quiera más.

Gráficamente, el juego también tiene bastante que ofrecer. El paisaje americano y los paisajes urbanos brillan con gran visibilidad, densa vegetación (bosques) y un enorme nivel de detalle (interiores), entre otras cosas. Las texturas, la representación de luces y sombras, los reflejos y los colores también son muy agradables.

Además, hay una gran variedad de ajustes y características modernas, en lo que se refiere al menú de gráficos. Sin embargo, sólo hay explicaciones y no imágenes comparativas, y la cantidad de opciones requiere a veces desplazarse un poco. Los efectos visuales pueden ajustarse rápida y cómodamente con la ayuda de los tres preajustes disponibles. A su vez, hay algunas incoherencias o puntos que no acabamos de entender. Por ejemplo, no todos los ajustes del preajuste medio están fijados en el valor medio, sino en parte en bajo o alto. Además, falta un preajuste ultra, ya que no todas las opciones están al máximo cuando se utiliza el preajuste alto.

La decisión de Remedy de activar DLSS o FSR por defecto también es un poco cuestionable. Aunque la cantidad de píxeles nativos puede seguir seleccionándose a través de la resolución de renderizado (incluyendo DLAA en el caso de DLSS), este enfoque nos parece extraño. En caso necesario, los usuarios de GPU Nvidia de 4000 gen también pueden activar la generación de fotogramas. Al igual que otros juegos de los últimos años, Alan Wake 2 también es compatible con el trazado de rayos. En este caso, con funciones de vanguardia como la reconstrucción de rayos DLSS. Especialmente agradable es el hecho de que todos los cambios se aplican sin tener que reiniciar el juego.

Visto desde el punto de vista técnico, Alan Wake 2 también está en buenas condiciones (aunque no perfectas). El hecho de que los tiempos de carga puedan ser a veces bastante elevados (incluso en unidades SSD) es sólo un problema menor comparado con la gran hambre de sistema del juego. Con el trazado de rayos activado, el juego se convierte en un devorador absoluto de rendimiento, un poco extremo en comparación con los gráficos que el juego ofrece en realidad. El desarrollador realmente debería trabajar un poco aquí y optimizar el motor, sobre todo porque el trazado de rayos a veces provoca errores gráficos. Los sistemas con poca VRAM (menos de 12 GB) suelen tener problemas con las texturas cargadas incorrectamente a resoluciones o ajustes más altos.

Punto de referencia

Dado que Alan Wake 2 no cuenta con un benchmark integrado, hemos utilizado una secuencia especialmente seleccionada para nuestras mediciones de velocidad. Tras abrirse paso a través de un bosque al principio del juego, el dúo de detectives acaba poco después en la ciudad de Bright Falls, que evoca agradables recuerdos de la primera parte y brilla con un elegante paseo marítimo. Utilizamos la herramienta CapFrameX para grabar la actuación durante la carrera hacia el famoso restaurante durante casi 30 segundos. Podríamos decir que el juego en tercera persona es jugable a partir de una media de 40 FPS.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

En comparación con otros juegos, las iGPU se ven totalmente desbordadas por Alan Wake 2. Incluso la relativamente potenteRadeon 680Mno consigue ejecutar bien el juego en 1.280 x 720 píxeles y con los ajustes mínimos (unos 20 FPS). Si quiere disfrutar de este juego, necesitará al menos un componente de gama media. Con tarjetas gráficas como laGeForce RTX 4050o laRadeon RX 6800Spodrá conseguir Full HD con ajustes medios o altos.

Alan Wake 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	158.3 (59.6^min, 90.9^P0.1, 111.5^P1) fps ∼100% 152.4 (88.5^min, 94.3^P0.1, 112.4^P1) fps ∼100% 140.1 (82.8^min, 87.1^P0.1, 107.6^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	134.8 (39.1^min, 45.4^P0.1, 85.2^P1) fps ∼85% 133.2 (29.4^min, 68.6^P0.1, 94.1^P1) fps ∼87% 124.7 (32^min, 63.5^P0.1, 90^P1) fps ∼89%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	136.5 (49.2^min, 60.3^P0.1, 91.9^P1) fps ∼86% 125 (52.1^min, 62.9^P0.1, 96.9^P1) fps ∼82% 122.9 (21^min, 63.6^P0.1, 94^P1) fps ∼88%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	110.7 (46.2^min, 52.6^P0.1, 67.7^P1) fps ∼70% 107.1 (44^min, 51^P0.1, 69.9^P1) fps ∼70% 100.8 (35.7^min, 51.8^P0.1, 69.2^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	85.7 (25.1^min, 37.5^P0.1, 52.5^P1) fps ∼54% 79.6 (19.7^min, 34.7^P0.1, 57.5^P1) fps ∼52% 76.3 (40.2^min, 43^P0.1, 55.6^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	79.6 (34.3^min, 41.6^P0.1, 52.5^P1) fps ∼50% 75.7 (38.5^min, 47.4^P0.1, 54.9^P1) fps ∼50% 70 (35.3^min, 37.2^P0.1, 47.7^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.5 (34^min, 38.8^P0.1, 48.1^P1) fps ∼43% 63.7 (27.1^min, 29.5^P0.1, 41.8^P1) fps ∼42% 57.4 (25.6^min, 33.6^P0.1, 41.3^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	58.9 (22.1^min, 33.4^P0.1, 43.2^P1) fps ∼37% 48 (23^min, 23.8^P0.1, 32.5^P1) fps ∼31% 46.7 (20.7^min, 26.8^P0.1, 32.5^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	58.3 (31^min, 31.9^P0.1, 41.7^P1) fps ∼37% 51.6 (25.2^min, 29.8^P0.1, 39.3^P1) fps ∼34% 46.5 (10.2^min, 22.4^P0.1, 36.1^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	24.3 (11.6^min, 11.8^P0.1, 13.4^P1) fps ∼15% 21.5 (14.1^min, 14.5^P0.1, 16.5^P1) fps ∼14% 20.1 (10.4^min, 10.6^P0.1, 14.1^P1) fps ∼14%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	18.3 (8.74^min, 9.08^P0.1, 10.3^P1) fps ∼12% 16 (8.25^min, 8.44^P0.1, 9.66^P1) fps ∼10% 14.9 (6.84^min, 6.96^P0.1, 8.52^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Como era de esperar, QHD es aún más exigente, por lo que necesitará al menos unaGeForce RTX 4070para garantizar unos buenos efectos visuales.

Alan Wake 2
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	102.2 (68.4^min, 72^P0.1, 84^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	95.3 (50.4^min, 53.3^P0.1, 73.7^P1) fps ∼93%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	85.5 (39.3^min, 55.1^P0.1, 68.3^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	70.4 (30.7^min, 35.3^P0.1, 49.8^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	50.8 (32.4^min, 34^P0.1, 40.8^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.2 (15^min, 19.6^P0.1, 27.3^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.7 (22^min, 23.7^P0.1, 27.4^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	26.4 (11.3^min, 14.2^P0.1, 18.4^P1) fps ∼26%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	13 (6.39^min, 6.41^P0.1, 7.2^P1) fps ∼13%

UHD (3.840 x 2.160)

Casi todos los chips de los portátiles fallan actualmente a 3.840 x 2.160 píxeles y con los ajustes de detalle máximos. Sólo laGeForce RTX 4090consigue alcanzar la marca de los 40 FPS, siempre que no utilice DLSS.

Alan Wake 2
3840x2160 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	56.6 (42.3^min, 42.7^P0.1, 47.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	49.8 (23^min, 25.8^P0.1, 28.6^P1) fps ∼88%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	46.9 (33.3^min, 33.9^P0.1, 37.7^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	37.8 (21.9^min, 25.1^P0.1, 28.7^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	27 (18.1^min, 18.6^P0.1, 22.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.8 (10.8^min, 11.7^P0.1, 14.9^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	16.4 (12^min, 12^P0.1, 12.4^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	13.8 (10.8^min, 11^P0.1, 12^P1) fps ∼24%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	5.98 (2.75^min, 2.79^P0.1, 3.01^P1) fps ∼11%

Trazado de rayos

El trazado de rayos activado también ayuda a diferenciar lo bueno de lo malo. Por debajo de unaGeForce RTX 4080ni siquiera debería hacer un intento en Full HD (al menos no utilizando el preajuste de trazado de rayos alto). Esta tarjeta gráfica maneja una combinación de 4K, DLSS de calidad (incl. generación de fotogramas) y trazado de rayos alto.

Alan Wake 2
1920x1080 High Preset + High Ray Tracing 3840x2160 High Preset + High Ray Tracing + Quality DLSS + FG
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (47.2^min, 55.1^P0.1, 65.2^P1) fps ∼100% 76 (49^min, 53.5^P0.1, 58.6^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	70.3 (41.9^min, 43^P0.1, 53.4^P1) fps ∼86% 63 (36.3^min, 42.6^P0.1, 48.4^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	52.3 (20.3^min, 25.1^P0.1, 35.8^P1) fps ∼64% 39.8 (19.2^min, 19.9^P0.1, 28.9^P1) fps ∼52%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	41.3 (24.2^min, 27.4^P0.1, 32^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	37.2 (18.8^min, 23.1^P0.1, 28.7^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	31.7 (14.2^min, 15.8^P0.1, 23.2^P1) fps ∼39% 16.8 (4.72^min, 4.78^P0.1, 5.85^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	26.3 (16.9^min, 17.8^P0.1, 20.8^P1) fps ∼32% 13.3 (3.99^min, 4.37^P0.1, 5.12^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	21.6 (14.3^min, 15.3^P0.1, 17.4^P1) fps ∼26% 2.35 (1.046^min, 1.047^P0.1, 1.067^P1) fps ∼3%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	4.2 (2.02^min, 2.03^P0.1, 2.18^P1) fps ∼5%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	3.29 (1.78^min, 1.781^P0.1, 1.907^P1) fps ∼4%

Tenga en cuenta

Dado que las pruebas de juegos requieren mucho tiempo y a menudo están restringidas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerle una parte de los puntos de referencia tras la publicación de este artículo. Más adelante se añadirán otras tarjetas gráficas.

Overview

All test systems

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

Mini PC	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Windows 11	ForceWare 545.92	Adrenalin 23.10.2

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 230 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 395224 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Alan Wake 2: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Florian Glaser, 2023-10-31 (Update: 2023-10-31)

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.